氣囊啟爆鑒定屬正常

車(chē)輛生產(chǎn)商銷(xiāo)售商無(wú)責(zé)任

為了能明確責(zé)任，根據(jù)王某申請(qǐng)，法院委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)此交通事故中安全氣囊是否應(yīng)該啟爆和車(chē)輛底盤(pán)部件損壞是否由施工路面鋪設(shè)鋼板造成進(jìn)行鑒定。

經(jīng)鑒定，涉案吉利轎車(chē)駛經(jīng)事故路段時(shí)，車(chē)輛底盤(pán)正面與路面鋪設(shè)的鋼板端面發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛底盤(pán)機(jī)件等損壞，并在左下擺臂留下碰撞變形凹痕，該轎車(chē)在此次交通事故中安全氣囊應(yīng)該啟爆，屬于正常啟爆。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，吉利公司提供的證據(jù)證明，車(chē)輛已經(jīng)各項(xiàng)檢測(cè)，并不存在設(shè)計(jì)缺陷;華杰公司在銷(xiāo)售時(shí)已將有關(guān)安全氣囊的安全注意事項(xiàng)告知王某。所以，車(chē)輛的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)提供證據(jù)顯示

道路業(yè)主方管理方也無(wú)需賠償

此案庭審中，甌海行政執(zhí)法局提供了項(xiàng)目立項(xiàng)審批表、日常巡查管理記錄表等，以證明該局已盡到管理職責(zé)，已督促施工單位做好安全警示措施。

同時(shí)，三垟街道也提供了項(xiàng)目投標(biāo)備案表、建設(shè)工程施工合同、建筑工程施工許可證、保安服務(wù)合同等，以證明街道作為業(yè)主方?jīng)]有選任過(guò)失，而且已要求施工方做好相應(yīng)的安全保障措施。

就此，法院認(rèn)定，三垟街道作為涉案施工工程的業(yè)主方通過(guò)招投標(biāo)程序選定施工方，施工方取得了施工許可證，并且已要求施工方做好相應(yīng)的安全保障措施，不存在過(guò)錯(cuò)。而甌海行政執(zhí)法局屬行政機(jī)關(guān)，履行行政管理職責(zé)，不構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任主體。所以，甌海行政執(zhí)法局、三垟街道不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

事發(fā)路段鋪設(shè)鋼板不平整

施工方承擔(dān)30%賠償責(zé)任

排除了車(chē)輛生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商，和施工路段的業(yè)主方和管理單位的責(zé)任后，施工路段的施工方是否有責(zé)任?

經(jīng)法院認(rèn)定，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，正龍公司作為施工方，在施工路段鋪設(shè)了鋼板、放置了反光錐，但鋪設(shè)的鋼板未與路面保持平整，存在變形、上翹情形，鑒定報(bào)告已認(rèn)定涉案車(chē)輛底盤(pán)正面與路面鋪設(shè)的鋼板端面發(fā)生碰撞使安全氣囊啟爆。所以，正龍公司對(duì)此交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)王某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

不過(guò)，法院認(rèn)為，王某已取得相應(yīng)的駕駛資格，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到將手機(jī)黏貼在方向盤(pán)上存在巨大的安全風(fēng)險(xiǎn);另外，他未認(rèn)真閱讀車(chē)輛用戶(hù)手冊(cè)，未規(guī)范使用車(chē)輛，導(dǎo)致安全氣囊啟爆后，黏貼在方向盤(pán)上的手機(jī)飛出。王某對(duì)其自己人身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)。

(圖文無(wú)關(guān))

根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情確定正龍公司對(duì)王某的損失承擔(dān)30%責(zé)任，同時(shí)確認(rèn)王某的合理?yè)p失為83.9萬(wàn)余元。

據(jù)此，甌海法院作出一審判決，判令事發(fā)施工路段的施工方正龍公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)余元。