資料圖： 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年5月11日，泰國(guó)曼谷，泰國(guó)“紅衫軍”高舉英拉和他信的頭像舉行大規(guī)模集會(huì)，聲援政府并抗議憲法法院等獨(dú)立機(jī)構(gòu)的“不公”。

【英拉之“逃”：意料之外，情理之中】

暫且不論有關(guān)英拉去向的眾說(shuō)紛紜。事實(shí)上，面對(duì)一道“留下或離開”的單選題，英拉所給出的答案并不出人意料：如果留下，英拉很可能陷入“十面埋伏”的困境中。

一方面，英拉的大米收購(gòu)惠農(nóng)政策事與愿違，致使國(guó)民經(jīng)濟(jì)遭受重大損失，社會(huì)輿論壓力較大。同時(shí)，當(dāng)初推翻英拉“看守政府”的軍政府已成為泰國(guó)合法政府，并在執(zhí)政以來(lái)不斷采取措施為自己的行動(dòng)“正名”，以鞏固執(zhí)政地位。

另一方面，泰國(guó)司法機(jī)關(guān)與他信勢(shì)力的矛盾也構(gòu)成對(duì)英拉審判的不利因素。8月25日的大米案宣判，其他涉案的英拉政府高官、商人均獲重刑。其中時(shí)任商業(yè)部長(zhǎng)、也是英拉大米收購(gòu)政策專職小組委員會(huì)主席汶頌被判處42年監(jiān)禁。

在這樣的政治背景下，英拉被判有罪似乎不可避免。

然而，即便英拉入獄，也并不意味著英拉及其背后勢(shì)力將一蹶不振。恰恰相反，泰國(guó)有關(guān)各方最擔(dān)心的，就是此案的審判可能成為支持他信陣營(yíng)的“紅衫軍”進(jìn)行活動(dòng)的導(dǎo)火索。

“紅衫軍”領(lǐng)袖曾表示，如果英拉被判有罪，抵抗運(yùn)動(dòng)一定會(huì)有動(dòng)作。相關(guān)游行示威若爆發(fā)，必將引發(fā)泰國(guó)社會(huì)矛盾激化和持續(xù)動(dòng)蕩。

由此可見，對(duì)于英拉來(lái)說(shuō)，離開泰國(guó)既可以避免接受審判，也可以免受國(guó)內(nèi)各種政治力量的約束，不失為一個(gè)“萬(wàn)全之策”。甚至有分析認(rèn)為，對(duì)于眼下的泰國(guó)來(lái)說(shuō)，英拉“消失”是件皆大歡喜的事情，有助于國(guó)家政局穩(wěn)定。