據(jù)錢江晚報(bào)28日?qǐng)?bào)道，今年5月18日晚上，杭州九堡某健身館發(fā)生一起悲劇，32歲的周小姐上了跑步機(jī)，才跑了2分多鐘，突然倒地，再也沒有起來。據(jù)杭州市體育休閑行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人說，這應(yīng)該是杭州有健身房這十多年來發(fā)生的第一起顧客猝死事件。

昨天(27日)下午2點(diǎn)，杭州市江干區(qū)人民法院開庭審理此案。原告是周小姐的家屬，被告是該健身房，家屬認(rèn)為健身房沒有盡到安全保障義務(wù)，索賠100萬元。

你覺得健身猝死，健身房要不要承擔(dān)責(zé)任，一起來看看法庭里雙方是怎么辯的。

事發(fā)：跑步機(jī)上跑了兩分鐘她突然倒地不起

根據(jù)事發(fā)監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)天18:21，周小姐上了跑步機(jī)，開始快走。

18:23，周小姐突然手捂胸口，另一只手伸過去關(guān)了跑步機(jī)，即刻人就倒下了。

旁邊也有客人在跑步，也有教練，五六個(gè)人沖過去。這時(shí)候還能清晰地看到周小姐雙手抱胸，身體劇烈起伏，這樣子持續(xù)了大約有5分鐘，后來雙手慢慢垂了下來……在這個(gè)過程中，有教練兩次打電話叫救護(hù)車。醫(yī)生診斷為心源性猝死。

家屬：健身房至少要承擔(dān)一半的死亡賠償

昨天來的家屬很多，老公父母公婆還有其他親戚。周小姐是某化妝品銷售公司老總，工作不算太忙有雙休。一直以來身體很好，1米66的身高140斤，蠻壯實(shí)的。據(jù)說健身有兩年了，一直有請(qǐng)私人教練。

原告方告的點(diǎn)主要是健身房在周小姐的黃金搶救時(shí)間段里，“不作為”。

比如，周小姐開始跑步時(shí)旁邊沒有教練陪同，事發(fā)后，健身房教練打120描述錯(cuò)誤，說成“摔傷”，導(dǎo)致誤導(dǎo)了急救中心的判斷和救援指導(dǎo)。

還有，原告方認(rèn)為健身房方面沒有應(yīng)急預(yù)案，沒有配備相應(yīng)藥品、設(shè)備，沒有能采取急救措施的教練人員，未能在突發(fā)狀況后及時(shí)采取急救措施，而這一切“致使其錯(cuò)過了黃金救援時(shí)間”。

因此，家屬要求健身房方面對(duì)周小姐的死亡損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)賠償，原告方算出來周小姐的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用一共將近200萬元，健身房應(yīng)該承擔(dān)50%，也就是100萬元。

健身房：我們?cè)诤侠矸秶鷥?nèi)盡了安全保障義務(wù)

被告方面首先向周小姐家屬表示慰問，但是他們表示已經(jīng)“在合理范圍內(nèi)盡了安全保障義務(wù)”，“所以這個(gè)事情要理性看待”。

健身房方面說他們?cè)诘谝粫r(shí)間就積極搶救，把人放平，腳墊高，準(zhǔn)備了葡萄糖水，又馬上打120，描述也是正確的，接下來就是按照120的專業(yè)指導(dǎo)做。

何況猝死是一件出乎大家意料的事情，健身房怎么可能預(yù)料到呢。“我們是健身從業(yè)人員，不是醫(yī)療人員。也沒有法律規(guī)定健身教練一定要有急救資質(zhì)”，健身房方面說。

原告說，周小姐死亡是因?yàn)殄e(cuò)過黃金搶救時(shí)間，健身房辯駁說，我們根據(jù)警方的認(rèn)定，周小姐的死因應(yīng)該是自身身體原因?qū)е骡馈?/p>

針對(duì)原告方強(qiáng)調(diào)的健身房沒有做心肺復(fù)蘇，健身房說“我們不是專業(yè)醫(yī)生，無法判斷什么時(shí)候要做心肺復(fù)蘇，而且后來周小姐也沒有做死亡鑒定，所以也無法判斷當(dāng)時(shí)不做心肺復(fù)蘇和她最后救不活是不是有因果關(guān)系”。

所以，健身房方面認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)損害賠償。不過愿意出于人道主義補(bǔ)償死者家屬5萬元。

最后雙方不同意調(diào)解，法庭將擇日宣判。

記者 肖菁 見習(xí)記者 高佳晨 通訊員 辛成