高高興興買地板裝新房，卻在參加跳繩贏代金券的活動(dòng)時(shí)突然倒下，次日不治身亡……

據(jù)封面新聞8月26日?qǐng)?bào)道，本月16日下午，46歲的黃世東在四川成都富森美家居北店一家居店購(gòu)買地板時(shí)參加了跳繩活動(dòng)，該活動(dòng)宣稱“跳得多、返得多”，依據(jù)消費(fèi)者單次跳繩數(shù)量來(lái)決定優(yōu)惠力度。

然而，黃世東跳到第302個(gè)時(shí)倒下了。次日，他在醫(yī)院不治身亡。

事發(fā)后，商家和死者家屬就賠償事宜進(jìn)行了協(xié)商，但暫未達(dá)成一致。另?yè)?jù)死者家屬介紹，死者身體挺好的，從沒(méi)查出有什么病，還很愛(ài)爬山。

【跳繩猝死】

參加家居優(yōu)惠活動(dòng) 跳繩302下突然猝死

8月26日下午，記者撥打了黃世東的妻子袁建華的電話，接電話的卻是她的表妹陳女士，“我表姐因?yàn)榻惴虻氖虑椴〉沽耍卺t(yī)院輸液。”

陳女士說(shuō)，表姐和姐夫是德陽(yáng)市中江縣人，20年前，兩人就到深圳生活了。姐夫黃世東今年46歲，是一名企業(yè)高管。他的大女兒剛考取了成都的大學(xué)，所以夫妻倆返回成都裝修之前購(gòu)買的房子。

8月16日下午，黃世東和妻子以及他的父親一起到成都富森美家居北店一家居店購(gòu)買地板。在選好材料、商討好價(jià)格之后，夫婦倆被告知店內(nèi)正在舉辦“跳繩強(qiáng)心公益挑戰(zhàn)賽”的活動(dòng)，黃世東就參加了。然而，當(dāng)一旁計(jì)數(shù)的導(dǎo)購(gòu)員數(shù)到第302個(gè)時(shí)，他突然趴在收銀臺(tái)上，沒(méi)了反應(yīng)。

“店內(nèi)沒(méi)有人員對(duì)他進(jìn)行急救，只是撥打了120。”陳女士說(shuō)，10分鐘后，救護(hù)車趕到，“但是當(dāng)時(shí)姐夫的心跳已經(jīng)停止，只是說(shuō)好像還存在生命跡象。”

隨后，黃世東被送往成都城北醫(yī)院，下午5點(diǎn)過(guò)，其被緊急轉(zhuǎn)往416醫(yī)院。次日上午10點(diǎn)30分左右，他在416醫(yī)院不治身亡。

陳女士告訴記者，平時(shí)姐夫的身體挺好的，從沒(méi)查出有什么病，還很愛(ài)爬山。

【賠償分歧】

家屬索賠180萬(wàn)元遭拒 商家主張走司法程序

事發(fā)后，黃世東的家人索賠180萬(wàn)元。但是，這一主張?jiān)獾降赇伨芙^。陳女士告訴記者，他們?cè)唾r償問(wèn)題與店鋪協(xié)商兩次，仍未達(dá)成一致。

26日下午，記者也向參與協(xié)商的店鋪負(fù)責(zé)人趙鵬，證實(shí)了這一情況。“我們只是介紹了促銷活動(dòng)，是死者老婆叫他參加的，店員并沒(méi)有逼迫，責(zé)任并不大。”趙鵬告訴記者，店鋪出于人道主義關(guān)懷，目前只能賠償家屬5萬(wàn)元。

“因?yàn)閰f(xié)商未果，我們建議家屬走司法程序，由法官認(rèn)定責(zé)任，但是對(duì)方稱無(wú)力承擔(dān)律師費(fèi)。”趙鵬說(shuō)，他們?cè)岢鱿葔|付幾萬(wàn)元律師費(fèi)，推動(dòng)事情進(jìn)入司法階段。但是，死者家屬并不滿意墊付金額。

【記者回訪】

跳繩活動(dòng)持續(xù) 現(xiàn)場(chǎng)新增安全告示

26日下午1點(diǎn)過(guò)，記者來(lái)到事發(fā)店鋪，看到店門外仍然放著多個(gè)跳繩促銷活動(dòng)的廣告牌，“心跳起來(lái)，跳得多返得多”字樣十分醒目。

記者還看到，在店鋪門廳的桌子上，放著一個(gè)《跳繩活動(dòng)重要告示》，內(nèi)容是提醒患有冠心病、心功能不全、高血壓等疾病的患者慎重參加活動(dòng)。“我承認(rèn)，這是在事發(fā)第二天才擺出來(lái)的。”趙鵬說(shuō)。

“都出事了，我們?yōu)槭裁催€繼續(xù)活動(dòng)?那是因?yàn)槲覀冇X(jué)得活動(dòng)本身并沒(méi)有錯(cuò)。”趙鵬介紹，店鋪已經(jīng)連續(xù)多年舉辦跳繩促銷活動(dòng)，從沒(méi)出過(guò)事，“這次的事情只是意外，跳繩本來(lái)就是大眾健身項(xiàng)目，我們之前也沒(méi)意識(shí)到需要進(jìn)行安全提醒”。

【律師說(shuō)法】

商家應(yīng)盡提醒義務(wù) 賠償責(zé)任還需法院認(rèn)定

針對(duì)此事，記者采訪到四川明炬律師事務(wù)所律師夏畦凇。他認(rèn)為，判斷商家是否需要以及需要承擔(dān)多少賠償責(zé)任，需要先認(rèn)定他是否侵權(quán)，“侵權(quán)必須同時(shí)具備侵權(quán)行為、有過(guò)錯(cuò)、有損失、侵權(quán)行為與損失之間有因果關(guān)系等四個(gè)條件，缺一不可。”

夏畦凇告訴記者，在該案例中，商家應(yīng)該提醒參與人根據(jù)自己的身體情況決定是否參加活動(dòng)，“如果未盡提醒義務(wù)，可能是承擔(dān)賠償責(zé)任的一個(gè)理由，但是最終依法院判決為準(zhǔn)。”若法院認(rèn)定商家構(gòu)成侵權(quán)，商家就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

封面新聞見(jiàn)習(xí)記者 曹菲 蔡佼杉