8月13日，南京鐵路公安處南京南車站派出所通過官方微博數(shù)次發(fā)聲表示警方已介入調(diào)查，據(jù)官方披露消息，當(dāng)?shù)馗骷壒矙C(jī)關(guān)都非常重視，已開始已組織多人展開調(diào)查，調(diào)取了大量監(jiān)控錄像和旅客乘車信息，相關(guān)工作正在進(jìn)行中，調(diào)查情況將會第一時間進(jìn)行公布。

8月14日早上9點28分，南京市公安局地鐵分局發(fā)布消息稱，疑似遭猥褻的女孩不足10歲，涉事男子已被南京鐵路警方鎖定。目前警方正展開進(jìn)一步工作。

律師說法：若監(jiān)護(hù)人未制止或面臨被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)

四川智庫法律服務(wù)中心的律師蒲詩敏說，猥褻兒童罪在客觀方面表現(xiàn)為以性刺激或滿足性欲為目的，用性交以外方法對兒童實施的淫穢行為。

罪責(zé)的認(rèn)定要從行為人動機(jī)方面來判斷，有些行為人如出于玩笑或者其他善良動機(jī)而實施撫摸、摟抱、親吻等較為普遍的行為，其本身不具違法性而無法律介入之必要。

根據(jù)中國《治安管理處罰法》第四十四條的規(guī)定，有些猥褻兒童行為通過治安處罰即可達(dá)到懲戒效果。這就表明并非一切猥褻兒童的行為都要受到刑事處罰，這是制定刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)的前提。

“根據(jù)目前披露的信息，如果目擊者描述完全屬實，個人判斷行為人應(yīng)屬于為滿足個人性欲為目的，且實施場合屬于公共場所，符合刑法里對猥褻兒童罪從重、從嚴(yán)處罰的標(biāo)準(zhǔn)。”

蒲詩敏說，中國刑法對猥褻兒童行為的處罰規(guī)定來看無疑是強(qiáng)調(diào)從重打擊的，猥褻兒童的行為往往不僅給被害兒童造成了身心傷害，同時也對被害兒童的近親屬帶來較大痛苦，這也就要求我們在制定標(biāo)準(zhǔn)時要從嚴(yán)把握，不宜將納入治安處罰的猥褻兒童行為范圍放得過寬。

另一方面，女童的父母作為監(jiān)護(hù)人主要負(fù)有保護(hù)其安全的責(zé)任，包括：保護(hù)未成年人的身心健康和財產(chǎn)不受他人侵犯。本案中如果監(jiān)護(hù)人在旁沒有予以制止，在責(zé)任認(rèn)定時，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分法律責(zé)任。

對于行為人與被侵犯女童之間的關(guān)系有待進(jìn)一步認(rèn)定，如果行為人為女童監(jiān)護(hù)人，其不但不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，甚至對被監(jiān)護(hù)人實施虐待、傷害或者其他侵害行為，再讓其擔(dān)任監(jiān)護(hù)人將嚴(yán)重危害子女的身心健康?？梢猿蜂N其監(jiān)護(hù)權(quán)。

北京安博(成都)律師事務(wù)所孫婷律師也認(rèn)為，男子的行為可能涉嫌構(gòu)成猥褻兒童罪，可追究其刑事責(zé)任。針對網(wǎng)上有爆料稱，小女孩可能是被領(lǐng)養(yǎng)的，孫婷說無論該小女孩時抱養(yǎng)還是親生，作為其監(jiān)護(hù)人的父母都未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《治安管理處罰法》給予治安管理處罰，但情節(jié)特別輕微不予治安管理處罰的，也應(yīng)當(dāng)給予批評教育并通報當(dāng)?shù)卮?居)民委員會。并且，小女孩的其他監(jiān)護(hù)人、其所在地的村(居)民委員會、其父母所在單位、當(dāng)?shù)孛裾块T等機(jī)構(gòu)有權(quán)向人民法院申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格并由法院重新指定監(jiān)護(hù)人。

曝光失實或?qū)?dān)責(zé)甚至觸犯刑法

事件中，針對小李被“誤傷”一事，蒲詩敏表示，自媒體擅自曝光他私自認(rèn)定的“當(dāng)事人”的個人信息，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，如果這些失實內(nèi)容致使企業(yè)或他人名譽權(quán)受到侵害的，自媒體將承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，賠償損失。

更進(jìn)一步來說，如果自媒體編造的內(nèi)容達(dá)到了《刑法》中規(guī)定的侮辱罪、誹謗罪等罪名的量刑標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)責(zé)任人還將根據(jù)情節(jié)輕重承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任。