(原標(biāo)題：酒駕造成兩死多車(chē)被撞，朱小虎犯危害公共安全罪獲無(wú)期徒刑)

“114邁皋橋車(chē)禍案”

備受公眾關(guān)注的南京，今日由江蘇省南京市中級(jí)法院做出一審宣判：

公訴機(jī)關(guān)指控

朱小虎犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，建議對(duì)其判處無(wú)期徒刑或死刑。被告人及其辯護(hù)人辯解，朱小虎在服藥后飲酒駕駛致意識(shí)喪失，對(duì)后果無(wú)法預(yù)見(jiàn);其無(wú)以危險(xiǎn)方法危害公共安全的主觀(guān)故意，行為構(gòu)成交通肇事罪;被告人主動(dòng)賠償，應(yīng)從輕處罰。

法院經(jīng)審理查明

，2016年11月4日21時(shí)許，被告人朱小虎酒后駕駛牌號(hào)為蘇AXL176的小型轎車(chē)，沿本市棲霞區(qū)網(wǎng)板路由東向西行駛至方圓蘭庭小區(qū)附近時(shí)，與牌號(hào)為蘇AV433R的小型轎車(chē)發(fā)生追尾。朱小虎未停車(chē)查看，而是頂撞蘇AV433R小型轎車(chē)，并在碰擦其右后側(cè)后，從該車(chē)右側(cè)加速向西駛離。朱小虎駕車(chē)從第三車(chē)道變道至第四車(chē)道(右轉(zhuǎn)車(chē)道)，在交通信號(hào)燈右轉(zhuǎn)為綠燈、直行為紅燈時(shí)，借右轉(zhuǎn)道直行，以93.33km/h的速度違反交通信號(hào)指示通過(guò)北苑西路路口。后朱小虎又加速至111.79km/h，行至華電東路長(zhǎng)營(yíng)村公交站東側(cè)時(shí)，與?？吭诘缆繁眰?cè)的牌號(hào)為蘇AU808X的小型轎車(chē)左前部刮碰，并高速?gòu)?qiáng)行從即將進(jìn)站的牌號(hào)為蘇AG8418的公交車(chē)右側(cè)超車(chē)，致其車(chē)輛左側(cè)與公交車(chē)右側(cè)發(fā)生碰擦，后將在此候車(chē)的被害人施某、朱某母子撞倒。其后，被告人朱小虎所駕車(chē)輛撞上?？吭诘缆繁眰?cè)的牌號(hào)為蘇ART960的小型轎車(chē)和行道樹(shù)后停止，致多輛車(chē)連環(huán)追尾相撞。

被告人朱小虎被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案。經(jīng)鑒定：被告人朱小虎當(dāng)晚的血樣中檢出乙醇成分，乙醇含量為33.4mg/100ml。被害人施林妹、朱宸溢經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被撞車(chē)輛損失共計(jì)價(jià)值人民幣24萬(wàn)余元。

法院認(rèn)為，

被告人朱小虎明知酒后駕車(chē)違法，仍在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，并在已發(fā)生追尾事故的情況下，不計(jì)后果繼續(xù)在車(chē)流量較大的城市主干道超速行駛、闖紅燈，連續(xù)撞擊行人及多輛車(chē)輛，造成二行人死亡及車(chē)輛損失人民幣24萬(wàn)余元的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。故作出如上判決。

庭審結(jié)束后，主審法官就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了解讀：

關(guān)于案件定性

被告人朱小虎及其辯護(hù)人提出本案應(yīng)定性為交通肇事罪。法院認(rèn)為，朱小虎作為一個(gè)有駕駛經(jīng)驗(yàn)的成年人，其對(duì)于在車(chē)流量較大的城市主干道上酒后駕車(chē)的危害應(yīng)明知，但其在第一次肇事后，未停車(chē)查看及處理事故，而是加速駛離，并以93.33km/h高速違反交通信號(hào)燈指示通過(guò)十字路口，后又繼續(xù)加速至111.79km/h，其行為危害了不特定多數(shù)人的生命健康安全，其主觀(guān)上對(duì)于該危險(xiǎn)行為可能導(dǎo)致的危害后果的發(fā)生持放任態(tài)度，主觀(guān)上系故意，而非交通肇事罪所對(duì)應(yīng)的過(guò)失心態(tài)。故對(duì)被告人朱小虎及其辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯解辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。

關(guān)于被告人是否具有完全刑事責(zé)任能力

被告人朱小虎的辯護(hù)人提出，朱小虎曾于案發(fā)當(dāng)天下午服用止痛藥雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊，后又在聚會(huì)中飲酒，二者作用造成朱小虎犯罪時(shí)意識(shí)模糊至完全喪失意識(shí)，且朱小虎駕車(chē)失控并在事后對(duì)犯罪過(guò)程無(wú)記憶亦印證其犯罪時(shí)意識(shí)模糊，故朱小虎不具有完全刑事責(zé)任能力。

法院認(rèn)為，關(guān)于朱小虎犯罪時(shí)是否意識(shí)清醒，朱小虎在本案?jìng)刹殡A段的前期供述中，能較清晰、詳細(xì)地供述其駕車(chē)碰撞多輛機(jī)動(dòng)車(chē)的過(guò)程，且供述內(nèi)容與監(jiān)控視頻等證據(jù)所反映事實(shí)基本符合，朱小虎雖在此后逐步否認(rèn)之前的供述內(nèi)容，并在庭審中表示對(duì)碰撞過(guò)程毫無(wú)記憶，但其不能說(shuō)明推翻此前供述的合理理由，故不足以推翻其此前供述。此外，結(jié)合朱小虎駕車(chē)行駛軌跡、案發(fā)后接受記者采訪(fǎng)的現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)，可見(jiàn)，朱小虎雖可能因酒后駕車(chē)而導(dǎo)致其控制能力、判斷能力及危險(xiǎn)處置能力下降，但不屬于其辯護(hù)人所稱(chēng)意識(shí)模糊至完全喪失意識(shí)。故對(duì)辯護(hù)人提出的朱小虎犯罪時(shí)不具有完全刑事責(zé)任能力的辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。根據(jù)南京腦科醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，朱小虎無(wú)精神病，作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。

關(guān)于對(duì)被告人的量刑

關(guān)于被告人朱小虎的辯護(hù)人提出，朱小虎具有積極賠償情節(jié)，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。

法院認(rèn)為，被告人朱小虎家屬雖曾在交警部門(mén)組織下先行賠付被害人家屬15萬(wàn)元用于辦理喪葬事宜，但雙方在本案訴訟中就附帶民事訴訟賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，被害人家屬拒絕接受賠償，且朱小虎對(duì)其犯罪事實(shí)持回避態(tài)度，供述存在反復(fù)，其依法不存在從輕處罰情節(jié)，對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。朱小虎犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，造成二人死亡、多部車(chē)輛受損的嚴(yán)重后果，綜合考量其犯罪手段、侵害對(duì)象和危害后果，對(duì)南京市人民檢察院的量刑建議，法院予以采納。