亚洲偷自拍手机在线_国产精品国产精品一区_无码极品少妇_先锋资源视频在线资源

韓春雨回應主動撤回基因編輯論文:理解萬歲

2017-08-04 11:05:36 來源: 新華社

0瀏覽 評論0

焦點一:撤稿是否等同于學術造假?

按國際慣例,研究團隊發(fā)表的文章結論必須是可重復的。“主動撤稿表明韓春雨團隊也意識到他們文章有不能重復的問題。”美國梅奧醫(yī)學中心教授樓振昆說,“能夠主動撤稿需要勇氣,很多重復不出的文章作者也不愿主動撤稿。實驗不能重復可能有多種原因,現(xiàn)在還沒有證據可以證明韓春雨團隊是造假。一般被動撤稿是查出有造假行為。希望韓春雨團隊能夠公布實驗原始資料和數據,研究人員可以根據實驗記錄一步步重復,看是否能夠重復出來。”

浙江大學教授王立銘認為,撤稿是“重要一步”,讓我對科學共同體有了些信心。他同時也期待下一步動作。“現(xiàn)在沒有解決的問題是,是否存在學術不端。到底是造假還是單純的試驗錯誤。”

據了解,學者對于已發(fā)表的論文,在多種情況下都可以主動撤稿。例如,認為論文的證據不充分,試驗數據還不能得出文中結論,或是認為數據處理不妥,暫不適合發(fā)表論文等。

一些受訪者認為,撤稿不等于造假。但也有不少研究人員感到“疑惑”:如果數據真實可靠,面對如此壓力,韓春雨團隊為何始終都不愿公布實驗記錄?

中國科學院院士邵峰評論認為,韓春雨的技術在去年遭到大面積質疑后,一些業(yè)內人士其實心里都已下了結論--這是一個不可靠的研究結果。“我自己后來也仔細研究過相關知識和文獻,發(fā)現(xiàn)NgAgo理論上就不可能具有和Cas9相同的基因編輯功能。”

幾位生物學領域的資深科學家表示:“我們幾位同行討論過也認真分析過韓春雨的論文,并且在2016年7月份意識到,這應該是學術造假。”“通俗點說,就是說這個蛋白沒有足夠的能量去打開DNA進行剪切”“仔細閱讀論文就能夠知道,實驗不可能成功”。

北京大學理學部主任饒毅說:“新聞的常規(guī)是很快報道事情重要進展,科學新聞的國際標準是請多個專家讀論文后發(fā)表評論。但即使這樣,有時也不能判斷其中的問題。好在科學研究的判斷還有時間的考驗,以及同行的重復和驗證。”

教育部教育發(fā)展研究中心高教室副主任劉承波認為,我們一方面要鼓勵創(chuàng)新,允許試錯;另一方面,要有獨立思考的能力鑒別是真科研還是假科研。這必須依靠我們不斷完善科研管理制度去解決,要做到“既鼓勵創(chuàng)新,又杜絕造假”。

北京市京師律師事務所張新年律師認為:如果是故意為之,旨在沽名釣譽,就構成學術造假。但如果這種結果非其主觀為之,而是屬于純粹的方法或者技術問題,則不宜認定為學術欺詐。

焦點二:國際上處理學術爭議的科學途徑是什么?

韓春雨從“一鳴驚人”到同行質疑紛至沓來,到撤稿,過程跌宕起伏。

那么,撤稿之后該何去何從?國際上處理學術爭議的科學途徑是什么?

專家們表示,國外對于學術不端和學術造假的調查都比較嚴格,遇到類似實驗無法重復的問題,在短時間內會啟動調查程序。一旦查明是學術造假的話,意味著研究者將身敗名裂。論文的通訊作者必須承擔主要責任,整個研究團隊也須對此負責。而研究團隊所在高校,作為學術誠信監(jiān)管主體也應該承擔一定后果。

例如,美國的政策文件對學術不端行為的界定、調查程序、各部門的職責、如何處理等都做出規(guī)定,相應的處罰包括辭退、降職、減薪、停招研究生、拒絕授予終身職教授等,并根據過錯程度,數年內甚至終生不得再申請項目,也有因情節(jié)惡劣的學術造假鋃鐺入獄的例子。

樓振昆說,對于類似事件,國外會邀請獨立調查組,沒有利益沖突的第三方機構來進行調查。一經查實是學術造假,會遭到重罰,基本意味著學者的學術生涯結束。

焦點三:相關調查是否會啟動?

科技部、教育部、衛(wèi)生計生委、自然科學基金會、中國科協(xié)等五部門近日聯(lián)合公布《腫瘤生物學》107篇論文集中被撤事件調查處理結果:“堅持眼睛向內,堅決打擊學術不端”。

科技部門表示對韓春雨學術爭議高度關注。

河北科技大學3日在官網稱,鑒于該論文已撤稿,“學校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學術評議及相關程序”。

樓振昆認為,學校和河北省有關部門以及第三方調查組都應該組織調查。事實上,韓春雨所在的河北科技大學是這一事件的利益相關方,也許因此學校沒有進行調查的動力。不少專家呼吁,相關部門應介入調查,并及時公布調查結果。

還有多位專家提出,在調查的過程中,韓春雨本人有義務在合理范圍內披露他所掌握的數據和實驗過程,河北科大應予積極配合。但河北科大作為利益相關方,應當適度回避,由第三方評測機構予以認定。

“科學發(fā)展是不斷證偽的過程。”教育部科技發(fā)展中心主任李志民說。期刊發(fā)表不一定代表正確。只要不是惡意欺騙或機構秘密,任何研究進展都應該及時在同行中公布、討論。

也有專家特別提出,搞科研還是要有坐“冷板凳”的精神??茖W的成功是偶然,不成功才是常態(tài),實事求是與寬容失敗應并重。

(王陽、杰文津等)

[責任編輯:黃如萍]

參與評論