高校輔導(dǎo)員騙取學(xué)生信息網(wǎng)貸百萬(wàn)失聯(lián) 報(bào)案半年未立案
2017-04-10 10:18:51 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 責(zé)任編輯:黃如萍
0瀏覽 評(píng)論0條
事實(shí)上,拿著學(xué)生詳盡信息和人臉識(shí)別申請(qǐng)的王曉亮突破了這些風(fēng)控防線。
發(fā)現(xiàn)受騙后,同學(xué)們開始自發(fā)組織起來(lái)尋找更多的受害者。據(jù)學(xué)生們統(tǒng)計(jì),截至2017年3月22日,王曉亮在“智聯(lián)笑花”上以31個(gè)學(xué)生的名義貸款本金46萬(wàn)元,已知的利息已有近39萬(wàn)元;在“名校貸”上以22人名義貸款本金44萬(wàn)元,已知利息38萬(wàn)余元。
王曉亮遺失過(guò)一份記賬本,被學(xué)生撿到。學(xué)生提供的通話錄音顯示,王曉亮承認(rèn)這個(gè)賬本屬于自己。
王曉亮的記賬本上有“欠1078772元”等字樣。從賬本可知,他的支出包括還車貸、買家電,炒期貨,與劉旭旅游、還貸等,共計(jì)1648772元。

王曉亮賬本上關(guān)于錢去向的信息
小D也是和王曉亮同課題組的同學(xué)之一,他意外發(fā)現(xiàn),自己在教育部學(xué)信網(wǎng)上的賬號(hào)已經(jīng)被注冊(cè),注冊(cè)時(shí)所留下的郵箱與王曉亮在網(wǎng)貸平臺(tái)留下的郵箱一樣。他推測(cè)這是王曉亮所為,因?yàn)閷W(xué)信網(wǎng)上關(guān)于學(xué)籍的證明正是申請(qǐng)“名校貸”所需的材料之一。
同學(xué)們多次找到王曉亮理論。王曉亮于2016年10月13日承認(rèn),自己在他們不知情的情況下貸了款,并承諾由此產(chǎn)生的任何法律責(zé)任由自己承擔(dān)。這一天,他給一些學(xué)生寫過(guò)承諾書。

王曉亮承認(rèn)盜用11人學(xué)生信息進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借款
一些受騙學(xué)生得到的是另外一種解釋。他們向記者提供的通話錄音顯示,王曉亮曾以“是網(wǎng)貸公司內(nèi)部問(wèn)題,自己正在協(xié)調(diào)幫忙解決”回答他們的質(zhì)問(wèn)。
2016年10月,部分受騙同學(xué)去南京瑞金路派出所報(bào)案。當(dāng)時(shí),經(jīng)過(guò)民警協(xié)調(diào),王曉亮和小贏理財(cái)、諾諾鎊客的員工簽署過(guò)“還款協(xié)議”,證明貸款系王曉亮一人所為,并承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)還款。后來(lái),王曉亮和其父的確還過(guò)十幾萬(wàn)元,但后來(lái)中止了。
2017年2月開始,學(xué)生們無(wú)法聯(lián)系到王曉亮及其父親,有學(xué)生找到劉旭,劉旭稱已經(jīng)和王曉亮離婚,自己也是“受害者”。
4月7日,記者致電劉旭,詢問(wèn)她與王曉亮是否仍為夫妻。她予以否認(rèn),并以“不太方便回答”為由拒絕采訪。王曉亮父親的電話無(wú)人接聽。
8日,在媒體報(bào)道后,劉旭曾主動(dòng)致電受騙學(xué)生,稱自己和王曉亮取得聯(lián)系,確認(rèn)他已經(jīng)和警方聯(lián)系,正在督促和幫助他直面問(wèn)題,要求他提供賬單,同時(shí)她還稱自己及家人也受騙了。
派出所至今未立案
欠款時(shí)間越久,受騙學(xué)生和其父母接到的催款電話和短信就越頻繁,內(nèi)容就越驚悚,有的人甚至每天都會(huì)接到。
2017年2月20日,南京航空航天大學(xué)組織召開了由學(xué)生處干部、保衛(wèi)處干部、各院黨委副書記、輔導(dǎo)員、學(xué)生代表參加的會(huì)議。會(huì)后,向?qū)W生收集了電子版情況說(shuō)明。
3月27日,由于學(xué)生要求與警方溝通,4名同學(xué)與學(xué)校代表到南京瑞金路派出所了解相關(guān)進(jìn)展,警方稱目前材料不足,暫時(shí)無(wú)法立案。
記者致電瑞金路派出所辦案民警,該警官稱需與南京市公安局秦淮分局聯(lián)系,自己“無(wú)可奉告”。
一周前,有學(xué)生接到民警來(lái)電,稱目前正在調(diào)查,是否立案要在調(diào)查后才能確定。
小A說(shuō):“王曉亮已經(jīng)承認(rèn)了盜用信息,警方和第三方平臺(tái)都知道,可為什么我們還要被催款?退一萬(wàn)步說(shuō),即便我們防范意識(shí)不強(qiáng)泄露了信息,但王曉亮在我不知情的情況下從我的卡上拿走貸款和錢,這還不違法嗎?警察為啥不管?”
受訪的學(xué)生均表示,“輔導(dǎo)員”是王曉亮身上最明顯的標(biāo)簽,他們也是因此對(duì)王曉亮產(chǎn)生了信任。小B說(shuō):“學(xué)校發(fā)現(xiàn)他詐騙,為什么不及時(shí)制止和處理?”
小C則十分擔(dān)憂:“這些貸款的記錄已經(jīng)在第三方信用平臺(tái)上留下了痕跡,不知道這未來(lái)會(huì)對(duì)我們帶來(lái)什么影響,我們是不是上了‘黑名單’?”
4月7日接到王曉亮電話后,一名受騙的學(xué)生說(shuō):“我們現(xiàn)在不相信王曉亮任何一句話,因?yàn)樗谖覀冃闹幸褯](méi)有信任值了。”
(記者/中國(guó)青年報(bào)·中青在線 陳璐)
參與評(píng)論