昨日上午，晉江法院停車場內(nèi)，一部售價900多萬元的勞斯萊斯幻影小車被罩上車罩，還貼了封條。原來，因一起股權(quán)糾紛案，被告方在二審判決后仍拒不履行還款義務(wù)，其名下車子被晉江法院依法查扣。據(jù)悉，若被執(zhí)行人繼續(xù)不履行，該小車將被依法拍賣。

車主再不還款，這部勞斯萊斯幻影將被拍賣

拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款 拒不履行判決

65歲的晉江人楊先生與60歲的南安人鄭某等，此前合伙在泉州經(jīng)營一家化纖制造公司。兩人都是該公司境外母公司的原始股東。2013年2月28日，楊先生將持有的16%公司股權(quán)，作價4000余萬元，轉(zhuǎn)讓給鄭某。雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及補充協(xié)議。同日，鄭某向楊先生出具股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付承諾書，保證在規(guī)定期限內(nèi)，支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

隨后，楊先生與鄭某辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部手續(xù)。而鄭某卻一直拖欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1500余萬元。為此，楊先生起訴至?xí)x江法院，要求鄭某立即支付拖欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，以及逾期付款的資金占用利息，并申請財產(chǎn)保全。

2015年9月22日，晉江法院裁定查封了鄭某所有的勞斯萊斯幻影一部，并給予雙方庭外調(diào)解兩個月，但未能達成協(xié)議。鄭某一方辯稱，楊先生沒有證據(jù)證明自己是原始股東，也無證據(jù)證明其已履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議項下的義務(wù)。

晉江法院經(jīng)審理后認為，楊先生提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容可觀，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，且鄭某對其真實性不持異議，可認定為本案定案依據(jù)。鄭某出具付款承諾書后，未能依約按期支付轉(zhuǎn)讓款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。

去年1月22日，晉江法院判決，鄭某在判決生效之日10日內(nèi)，給付楊先生1393.625萬元及利息。

被強制執(zhí)行卻失聯(lián)

法院查扣豪車

鄭某一方上訴后，去年8月19日，泉州中院二審判決維持原判。今年1月16日，楊先生向晉江法院申請強制執(zhí)行，法官多次與鄭某聯(lián)系，卻都聯(lián)系不上。

昨日上午9時許，法院得知，鄭某被保全的勞斯萊斯幻影小車，藏在南安溪美一在裝修的民房里，馬上到現(xiàn)場進行執(zhí)行。當天中午12點左右，海都記者趕到時，拖車工作人員正小心翼翼地將該部勞斯萊斯小車從拖車上倒到車位里。

“這部車售價900多萬元，隨便磕碰一下，都要幾十萬維修費。”之后，工作人員將小車罩上車罩，貼上封條。法官表示，二審判決至今，鄭某仍未還過一分錢。若此次再不履行還款義務(wù)，法院將依法對這部小車進行拍賣。(海都記者 林天真 文/圖)