原標(biāo)題：托養(yǎng)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上寫(xiě)的是“吃人”二字?

未來(lái)網(wǎng)特約評(píng)論員 陸玄同

一個(gè)托養(yǎng)中心，一個(gè)自詡救命于潦倒的公益機(jī)構(gòu)，49天內(nèi)死亡20人，令人大跌眼鏡。

在這里讀不到什么人生易老，生命易逝，能讀到的只有對(duì)生命的不屑。當(dāng)一雙雙魔鬼般的手將送到這里的人一步步推向深淵，當(dāng)死亡數(shù)字呈線性增長(zhǎng)到不可思議時(shí)，敏銳的媒體人嗅到了這種不正常的變化，而后經(jīng)過(guò)輿論的討伐，執(zhí)法部門的介入，練溪托養(yǎng)中心背后那一個(gè)個(gè)依附權(quán)利的魅影才漸漸清晰。

15歲的自閉癥少年雷文鋒的死亡，像打開(kāi)地獄的鑰匙，得以讓這塊不見(jiàn)天日的地方為世人所知。除了臟亂差的直觀感受，這個(gè)托養(yǎng)中心的環(huán)境設(shè)施比牲口棚高雅不到哪里去，被送進(jìn)去的人原本就是弱者，然而在此地，他們面臨的真正磨難才剛剛開(kāi)始。這里沒(méi)有救贖，只有無(wú)止境的踐踏和蹂躪，精神、身體、尊嚴(yán)統(tǒng)統(tǒng)踩在腳下。

或許沒(méi)有什么比他們這樣賺錢更來(lái)得輕松，一年一兩百萬(wàn)的收入，而他們對(duì)待生命卻如此兒戲，不得不令人咋舌，在利益的驅(qū)使下他們還有幾分像人?

事件的真相在一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面，正義終將會(huì)來(lái)到，可那20多個(gè)鮮活的生命不會(huì)再回來(lái)。制度的漏洞，監(jiān)管的沉睡，弄權(quán)者恣意妄為，生命經(jīng)受不了那么多的意外?？烧l(shuí)該為此事負(fù)責(zé)，對(duì)于20多個(gè)生命的隕落，他們又當(dāng)拿什么負(fù)責(zé)，坐牢嗎?道歉嗎?抑或是一番聲淚俱下的悔不該當(dāng)初?

是啊，生命債如何能夠償還，因此而撕裂的社會(huì)傷疤如何治愈，對(duì)于政府和老百姓之間由此而產(chǎn)生的信任罅隙如何彌合，對(duì)于社會(huì)公眾產(chǎn)生的情緒恐慌如何撫平?

在魯迅眼里，中國(guó)的歷史，“歪歪斜斜的每頁(yè)上都寫(xiě)著‘仁義道德’幾個(gè)字”，但“仔細(xì)看了”，“才從字縫里看出字來(lái)，滿本都寫(xiě)著兩個(gè)字是‘吃人’”。而我們從這個(gè)托養(yǎng)中心的里程上看到的不也是“吃人”二字嗎?從中標(biāo)、審批到深圳民政局某領(lǐng)導(dǎo)視察、政府監(jiān)管等一路綠燈，文件上看似整整齊齊的寫(xiě)著“救助”，實(shí)際上在監(jiān)管的真空里，文件上寫(xiě)滿了“吃人”。

原本救助站、托養(yǎng)中心收留的是最弱勢(shì)的群體，可走進(jìn)這里的人哪里會(huì)想到托養(yǎng)中心地址竟然是利用廢棄的看守所改建的，而他們?nèi)缤舴敢粯?，睡在水泥大通鋪上，睡在沒(méi)有水沖洗的廁所旁，屋內(nèi)臭氣熏天……

他們是弱者，自身缺乏維權(quán)的能力，他們把生的希望寄托在這個(gè)托養(yǎng)中心，何曾想到，他們自以為的天堂促使了生命的終結(jié)。當(dāng)自閉癥少年和眾多“無(wú)名氏”就這樣悄無(wú)聲息的死亡之后，我們?cè)撊绾螌徱曇粋€(gè)公益機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的社會(huì)管理和良知?