新京報(bào)訊 繼西安集中銷毀一批“山寨兵馬俑”一個(gè)月后，安徽太湖縣一處景區(qū)的兵馬俑再次引起關(guān)注。

今年2月7日，西安秦始皇帝陵博物院通過官網(wǎng)公開發(fā)表聲明稱，近期國內(nèi)多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑，均未獲得秦陵博物院授權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)行為，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。在這份聲明中，對(duì)安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進(jìn)行了點(diǎn)名。

在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，當(dāng)事方安徽太湖縣五千年文博園否認(rèn)“侵權(quán)”，并表示，兵馬俑造型設(shè)計(jì)來自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復(fù)制，也談不上模仿。”

“山寨兵馬俑”景區(qū)為4A級(jí)

近日，一組“兵馬俑”的圖片在網(wǎng)絡(luò)流傳。新京報(bào)記者看到，圖片中的“兵馬俑”雖然看起來也算造型古樸，但從外部特征看，明顯是新近制作，工藝并不精良，而且被露天放置，而并非在俑坑中。在這些數(shù)量龐大的“兵馬俑”背后，還有一座手指向正前方，右手微抬的秦始皇雕像。

有網(wǎng)友指稱，上述圖片中的“兵馬俑”，位于安徽太湖縣的一處景區(qū)內(nèi)，總數(shù)超千個(gè)，全部為“山寨”。如此龐大的規(guī)模，使得上述景區(qū)獲得國內(nèi)“最大山寨兵馬俑群”稱號(hào)。

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事景區(qū)名為“五千年文博園”，又名“中華文化主題公園”，由安慶市五千年工藝美術(shù)有限責(zé)任公司運(yùn)營。景區(qū)官網(wǎng)顯示，文博園由“一夢(mèng)千年景區(qū)”和“十里畫廊景區(qū)”組成。其中，“一夢(mèng)千年景區(qū)”包含秦始皇兵馬俑、花果山等多個(gè)人工景點(diǎn)。

五千年文博園在其官網(wǎng)形容景區(qū)內(nèi)的“兵馬俑”，“俑身著鎧甲……右手微抬，指著山川……”景區(qū)同時(shí)宣稱，這一場(chǎng)景并未出現(xiàn)在西安兵馬俑內(nèi)，“希望通過一個(gè)兵馬俑坑的復(fù)制品讓游客感受到秦王朝的文化。”

昨日下午，新京報(bào)記者從國家旅游局確認(rèn)，安慶市五千年文博園現(xiàn)為國家4A級(jí)景區(qū)。而多家旅游網(wǎng)站資料顯示，上述景區(qū)目前門票為120元。

當(dāng)事景區(qū)稱兵馬俑有創(chuàng)新

安徽太湖縣的“最大山寨兵馬俑群”，引起了西安秦始皇帝陵博物院的注意。

2月7日，秦始皇帝陵博物院通過其官網(wǎng)發(fā)布聲明，對(duì)安徽太湖縣“山寨兵馬俑群”進(jìn)行了點(diǎn)名。

秦始皇帝陵博物院表示，其“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”等均已通過注冊(cè)，秦陵博物院對(duì)此享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)授權(quán)的行為，均構(gòu)成侵權(quán)。

秦陵博物院一名工作人員稱，此前，博物院方面并不知曉此事，直到看到網(wǎng)上報(bào)道后，才關(guān)注到“山寨兵馬俑群”，并發(fā)布了聲明。

五千年文博園一名工作人員否認(rèn)了“侵權(quán)”指控。她表示，兵馬俑是景區(qū)內(nèi)眾多景點(diǎn)之一，由西安一家公司負(fù)責(zé)制作，并不是對(duì)西安兵馬俑的簡(jiǎn)單復(fù)制。

太湖縣旅游局向新京報(bào)回應(yīng)稱，五千年文博園系“合法經(jīng)營”，景區(qū)內(nèi)的兵馬俑從體量到形象都有創(chuàng)新。目前，旅游局已經(jīng)要求景區(qū)運(yùn)營單位與西安方面接觸，“把事情協(xié)調(diào)好。”

新京報(bào)記者注意到，這并非兵馬俑第一次出現(xiàn)爭(zhēng)議，1月11日，有網(wǎng)友舉報(bào)在西安市臨潼區(qū)旅游時(shí)發(fā)現(xiàn)“山寨兵馬俑”，接到舉報(bào)后，當(dāng)?shù)卣蠄?zhí)法力量，對(duì)“山寨兵馬俑”進(jìn)行銷毀。共銷毀“山寨兵馬俑”40余個(gè)，面積達(dá)600平方米。并對(duì)其擾亂旅游市場(chǎng)、混淆旅客視聽等問題進(jìn)行整改。

■ 對(duì)話

當(dāng)事景區(qū)負(fù)責(zé)人：并非單純復(fù)制

身負(fù)國內(nèi)“最大山寨兵馬俑群”名號(hào)，太湖縣五千年文博園被推上輿論風(fēng)口浪尖。昨日下午，當(dāng)事景區(qū)負(fù)責(zé)人(下稱“文博園”)接受新京報(bào)記者專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)“并非單純復(fù)制”。

“繞不開的兵馬俑”

新京報(bào)：景區(qū)是什么時(shí)候建設(shè)的?

文博園：一期工程是2008年開工，2011年開放的，二期工程2015年10月份對(duì)外營業(yè)。兵馬俑屬于一期工程。

新京報(bào)：為什么要建造這么多的“兵馬俑”?

根據(jù)導(dǎo)游介紹，該“兵馬俑”群完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑原比例復(fù)制而成，五千年文博園景區(qū)門票為120元。圖片來源：視覺中國

文博園：你看我們景區(qū)的名字，五千年文博園，你要把中國五千年的傳統(tǒng)文化濃縮在一個(gè)景區(qū)里，能繞得開兵馬俑嗎?

新京報(bào)：跟西安的兵馬俑有什么不同?

文博園：造型啊，制作啊都不一樣。而且你看，西安的兵馬俑有的只有坑，沒有俑，我們的坑里滿滿都是兵馬俑。

“主觀上沒有想過復(fù)制”

新京報(bào)：有沒有考慮到涉及侵權(quán)?

文博園：我們不這么認(rèn)為。景區(qū)里的兵馬俑，不是一個(gè)復(fù)制品。在制作的時(shí)候，是通過史料記載來還原的，這些資料都是公開的。不是為了去仿造西安的兵馬俑，也沒有意義。

新京報(bào)：“兵馬俑”在景區(qū)算不算重點(diǎn)景觀?

文博園：當(dāng)然不算，甚至都不能算是一個(gè)景點(diǎn)。景區(qū)里復(fù)原了皖南村落、茶馬古道，這些規(guī)模體量都要比兵馬俑大。

新京報(bào)：怎么看待被稱為國內(nèi)最大的“山寨兵馬俑群”?

文博園：山寨也好，A貨也好，說得就是這么個(gè)事。我們主觀上沒有想過去復(fù)制，去模仿。導(dǎo)游在講解的時(shí)候，也只講歷史，不可能把兩個(gè)兵馬俑混淆起來。

■ 追問

當(dāng)事景區(qū)行為能否被認(rèn)定為侵權(quán)？

律師稱難以認(rèn)定，但不值得鼓勵(lì)

秦陵博物院認(rèn)為，五千年文博園的行為，構(gòu)成對(duì)“兵馬俑”這一注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。而在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，多名法律界人士表示，“侵權(quán)”與否實(shí)際很難認(rèn)定。

新京報(bào)記者注意到，在《中華人民共和國商標(biāo)法》對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)性條款中，前提均為侵權(quán)人在同一種商品上使用“相同或近似”商標(biāo)。在北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰看來，山寨兵馬俑與西安兵馬俑，明顯不屬于“同一種商品”，因此無法適用上述法條。

《商標(biāo)法》第58條規(guī)定，將他人“注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理”。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，對(duì)于這一行為定義為“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。

王永杰表示，鑒于“世人都知道兵馬俑在西安”，安徽太湖縣的山寨兵馬俑群，無論從體量上還是社會(huì)知名度上，都不足以構(gòu)成對(duì)秦陵兵馬俑的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此，也無法適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的條款。

既然如此，山寨兵馬俑有沒有可能侵犯“正品”的著作權(quán)?王永杰稱，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，兵馬俑的著作權(quán)人應(yīng)該為設(shè)計(jì)者或者建造者。“但是著作權(quán)人早已過世，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過著作權(quán)保護(hù)期限。”王永杰認(rèn)為，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，山寨兵馬俑“并不犯法”，但作為中華文化的象征之一，粗制濫造的“山寨”，可能涉及對(duì)文化傳承的破壞，本身并不值得鼓勵(lì)。

本版采寫/新京報(bào)記者 王煜