日前，隨著晉江市公安局發(fā)布消息，劉某因涉嫌損壞商品聲譽(yù)罪被依法刑事拘留，泉州喜多多食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“喜多多集團(tuán)”)“椰果是塑膠做成的”視頻造謠事件終于告一段落。然而，在食品安全尤為敏感的當(dāng)下，良心食品企業(yè)如何維護(hù)自身權(quán)益，而不被莫須有的謠言所綁架和傷害呢?

事件回顧一段視頻惹的禍

10月7日，一段關(guān)于喜多多集團(tuán)“椰果是塑膠做成的”視頻在微信朋友圈里傳開(kāi)。隨后，喜多多集團(tuán)便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并發(fā)出聲明，指出該視頻系惡意編造喜多多椰果王產(chǎn)品相關(guān)不實(shí)信息。

10月21日，晉江市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員在企業(yè)報(bào)案后立即來(lái)到喜多多集團(tuán)工廠隨機(jī)抽樣椰果王相關(guān)產(chǎn)品和原料，并交由福建省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)。報(bào)告顯示，喜多多椰果相關(guān)指標(biāo)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，產(chǎn)品內(nèi)的椰果及原料所檢項(xiàng)目全部合格，未檢出塑膠成分，視頻內(nèi)容涉嫌捏造虛偽事實(shí)。

警方立案后，經(jīng)嚴(yán)密偵查，依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行網(wǎng)上追逃，49歲男子劉某于10月31日在江蘇省內(nèi)被警方抓獲。同時(shí)，警方仍在繼續(xù)追查編造、散布該謠言的其他視頻源及嫌疑人。

經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人劉某如實(shí)交代，他是一名駕校教練，制作視頻當(dāng)日，他帶學(xué)員去駕考，因?yàn)橛腥?、好玩，在招待所?nèi)制作該視頻發(fā)布在微信群中，后被多人轉(zhuǎn)發(fā)。

律師說(shuō)法涉嫌損壞商品聲譽(yù)罪

無(wú)故散布企業(yè)謠言犯法嗎?記者聯(lián)系福建晉賢律師事務(wù)所，該事務(wù)所律師黃應(yīng)縣告訴記者，劉某行為涉嫌損壞商品聲譽(yù)罪。

據(jù)黃應(yīng)縣介紹，行為人在網(wǎng)絡(luò)等媒介上捏造并散布虛假事實(shí)的行為，公安機(jī)關(guān)可依據(jù)治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行行政處罰;給他人造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，則涉嫌觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十一條規(guī)定的損害商品聲譽(yù)罪，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

根據(jù)刑法第二百二十一條“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪定義、量刑”規(guī)定，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

企業(yè)維權(quán)保留證據(jù)并報(bào)案

那么，企業(yè)在面對(duì)商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)被侵犯時(shí)該如何維護(hù)自身權(quán)益呢?

黃應(yīng)縣告訴記者，出現(xiàn)他人在網(wǎng)絡(luò)上捏造并散布虛偽事實(shí)的行為，應(yīng)盡快將相應(yīng)文字、圖片或視頻等證據(jù)通過(guò)公證手段固定下來(lái)，以便為今后通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)。對(duì)這種行為涉嫌犯罪時(shí)，可向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)警，以追究嫌疑人損害商品信譽(yù)罪刑事責(zé)任;若行為不構(gòu)成犯罪，受損害的公司可以向人民法院提起侵權(quán)訴訟，要求侵權(quán)人賠償相應(yīng)損失。

喜多多集團(tuán)有限公司新聞發(fā)言人許云暉表示，該事件發(fā)生后，喜多多集團(tuán)第一時(shí)間保留證據(jù)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，以官方、科學(xué)的報(bào)告回應(yīng)視頻里“椰果是塑膠做成的”的觀點(diǎn)。

“喜多多集團(tuán)19年來(lái)專注罐裝椰果果粒類飲品，始終把為消費(fèi)者提供高品質(zhì)的飲品作為企業(yè)最大的社會(huì)責(zé)任。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言，我們始終保持零容忍的態(tài)度，堅(jiān)持用法律的武器捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。”許云暉表示，盡管企業(yè)權(quán)益得到維護(hù)，但該事件造成的損害是無(wú)法挽回的。(記者 王文通)