滿14周歲有前科的未成年人罪犯亦從重處罰

業(yè)內(nèi)人士分析，像扈強(qiáng)這種用刀深深捅在被害人的脖子上，之后對(duì)被害人要害部位捅了10多刀的有明顯犯罪惡意的個(gè)案，手段兇狠，犯罪嫌疑人明知自己的犯罪后果會(huì)致對(duì)方死亡，還清楚自己是未成年人不會(huì)適用死刑，甚至有嫌疑人故意利用自己的未成年人身份實(shí)施犯罪，把國(guó)家法律對(duì)未成年人的特殊保護(hù)政策當(dāng)成自己犯罪的護(hù)身符，也違背了國(guó)家相關(guān)立法的初衷。

那么，對(duì)于這種滿14周歲多次犯罪的未成年人，量刑如何考慮?

諶江濤律師告訴未來(lái)網(wǎng)記者，對(duì)于未成年人犯罪，法定的從重量刑情節(jié)一般有“累犯”、“前科”、“犯罪對(duì)象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢(shì)人員的犯罪”、“在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間犯罪”四種情形，不過(guò)，“累犯”、“前科”都不適用于未滿14周歲的未成年人。

彭新林表示，不滿14周歲的人多次實(shí)施犯罪行為，雖不受到刑事處罰，但是，若其年滿14周歲之后又實(shí)施應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪時(shí)，其以前的多次違法犯罪記錄可作為判斷其人身危險(xiǎn)性和可改造性大小的重要因素，對(duì)刑罰的輕重起到一定的調(diào)節(jié)作用。

“若未成年人一貫表現(xiàn)差、屢教不改，以前有實(shí)施過(guò)多次違法犯罪記錄的，當(dāng)然可以在量刑時(shí)酌情予以從重處罰。”彭新林如是說(shuō)。

【案件】“我想弄死他，反正我才十四歲，殺人不必償命”）

文 | 姜欣 劉璠

來(lái)源丨山東省人民檢察院(微信ID：sdjiancha)

我當(dāng)時(shí)就想割了他脖子動(dòng)脈，就想讓他死。這樣我被抓后家里也不用管我，沒(méi)有了我上學(xué)、就業(yè)、買房的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而我在里面有吃有喝的，家里最多給宗磊出個(gè)棺材費(fèi)。

2013年12月1日清晨6點(diǎn)20分，東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)派出所的接警電話急促地響了起來(lái)。電話稱，離此不遠(yuǎn)的警察學(xué)院有人持刀傷人。接警后，民警迅速出動(dòng)，與此同時(shí)，120急救車從另一條街呼嘯而過(guò)，兩輛車幾乎同時(shí)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)。

這里是學(xué)生公寓樓一樓大廳，現(xiàn)場(chǎng)的血腥讓人慘不忍睹。地上、墻上、窗戶上……大片的血跡無(wú)聲地記錄著當(dāng)時(shí)的慘狀。

時(shí)間就是生命，120急救人員迅速對(duì)傷者進(jìn)行搶救，民警在學(xué)校食堂見(jiàn)到了被師生控制的兇手。“這是從扈強(qiáng)身上搜出來(lái)的刀，就是他捅的人。”一個(gè)帶著眼鏡的中年男子向警察遞過(guò)一個(gè)沾有血跡的塑料袋，并介紹說(shuō)，“我是他的教導(dǎo)員。”

此人口中的扈強(qiáng)，就站在他的旁邊。他個(gè)子不高，沉默不語(yǔ)，看上去并未成年，臉上還浮現(xiàn)著一絲稚嫩。難道，他是行兇者?很快，鑒定報(bào)告確定了這一答案。傷者宗磊身中10余刀，刀傷造成宗磊心臟破裂、右頸外靜脈破裂，最終，其經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

僅一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，兩個(gè)年輕人的人生就被徹底改變。宗磊失去了自己年輕的生命，而扈強(qiáng)，從一個(gè)特警班的學(xué)生淪為了故意殺人罪的犯罪嫌疑人，時(shí)年14歲。

此時(shí)，校園里大部分學(xué)生又回到了課堂上課。只是他們還不知道，班里空出的兩個(gè)座位，再也不會(huì)有人回來(lái)了。

“清晨校園血案”

扈強(qiáng)被警方控制。他對(duì)捅傷宗磊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。敘述起作案經(jīng)過(guò)，令人咋舌。據(jù)山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛回憶，扈強(qiáng)當(dāng)時(shí)是這樣供述的：

山東省人民檢察院未成年人刑事檢察處檢察官王飛

早上出早操的時(shí)候，在學(xué)生公寓樓一樓大廳的地方，他就趁著宗磊不注意，上來(lái)先是一刀捅在他脖子上，捅進(jìn)去之后又橫著劃了一下，尸檢鑒定證實(shí)被害人脖子上有一個(gè)長(zhǎng)達(dá)9cm的創(chuàng)口，這個(gè)創(chuàng)口已經(jīng)很大了。這一刀之后又沖著被害人胸部、腹部等要害部位捅了10多刀。

10余刀，多大的仇怨才能激起這樣深刻的恨呢?此外，扈強(qiáng)捅人后的反應(yīng)也給辦案檢察官留下了深刻印象：

因?yàn)閷W(xué)生公寓都是有監(jiān)控錄像的，殺人動(dòng)作我們從錄像上都能看到，就看見(jiàn)他上來(lái)就摟著被害人脖子，連續(xù)的捅刺，之后就看到他非常從容和冷靜的從現(xiàn)場(chǎng)走了。據(jù)他自己交代，他先是到廁所里躲了一陣，然后出來(lái)若無(wú)其事的去跑早操。

一個(gè)年僅14歲的孩子，究竟為何要以如此殘忍的方式，對(duì)自己朝夕相處的伙伴痛下殺手?殺人后的平靜表現(xiàn)，到底是冷漠還是另有隱情?根據(jù)辦案人員的多方調(diào)查，這起未成年人實(shí)施的校園殺人案起因脈絡(luò)逐漸浮現(xiàn)出來(lái)：

平時(shí)扈強(qiáng)在學(xué)校里也是比較囂張跋扈的，在上學(xué)期間，和同學(xué)宗磊之間積怨越來(lái)越深。經(jīng)過(guò)同學(xué)反映，比較大的事就是兩個(gè)。一個(gè)是扈強(qiáng)把他們一個(gè)同學(xué)張某的訓(xùn)練鞋藏起來(lái)了，宗磊知道后就把這個(gè)事告訴了張某。扈強(qiáng)做的惡作劇被宗磊告發(fā)，這是第一個(gè)事。第二個(gè)事是他們是司法警察學(xué)院，宗磊把扈強(qiáng)訓(xùn)練的武裝帶給藏起來(lái)了，這件事又被扈強(qiáng)知道了，就因?yàn)檫@兩個(gè)事。

不論是清晨校園殘殺同舍伙伴，還是殺人后淡定離開(kāi)，扈強(qiáng)犯案的一系列表現(xiàn)突破了常人的認(rèn)知。而殘忍行兇的背后，僅僅是因?yàn)橐稽c(diǎn)生活瑣事，讓人更是不禁捏了一把冷汗。除此以外，在訊問(wèn)中，扈強(qiáng)說(shuō)出了一段更加令人震驚的話：

在他自己的供述中是這樣說(shuō)的，我當(dāng)時(shí)就想割了他脖子動(dòng)脈，就想讓他死。這樣我就會(huì)進(jìn)去，進(jìn)去后家里也不用管我，這樣家里就沒(méi)有我上學(xué)、就業(yè)、買房的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，我在里面有吃有喝的，我家里最多給宗磊出個(gè)棺材費(fèi)。這樣一種思想是非?？膳碌摹?/p>

小小年紀(jì)，暴戾之氣從何而來(lái)?震驚之余，檢察官?zèng)Q定不惜一切代價(jià)，弄清案件的原委。而就在人們議論紛紛、一切還未成定局的時(shí)候，經(jīng)調(diào)查，檢察官發(fā)現(xiàn)扈強(qiáng)持刀傷人，已經(jīng)不是第一次了。

“案中案”

2013年7月21日晚，東營(yíng)市河口區(qū)西湖廣場(chǎng)上，發(fā)生一起捅人事件，傷者被緊急送往醫(yī)院，后被鑒定為重傷。

被害人叫陳斌，時(shí)年15歲，據(jù)其后來(lái)回憶說(shuō)，這是因?yàn)橐粋€(gè)月前，自己與朋友在電話里和行兇者發(fā)生過(guò)口角，導(dǎo)致今天被其報(bào)復(fù)捅傷。他說(shuō)的這個(gè)人，就是扈強(qiáng)。

扈強(qiáng)第一次捅人是在2013年7月，僅僅不足5個(gè)月，再次捅人，致其死亡。為什么扈強(qiáng)能夠在第一次作案后繼續(xù)犯案?在這里需要和大家說(shuō)明一下，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人對(duì)法定八種性質(zhì)的“行為”負(fù)刑事責(zé)任，其中一項(xiàng)就是故意傷害致人重傷或者死亡。而在這起案件中，公安機(jī)關(guān)等的就是陳斌的傷情鑒定報(bào)告，如果鑒定為重傷，則可對(duì)犯罪嫌疑人移送審查起訴，如果非重傷，則未成年犯罪嫌疑人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。而就在等待鑒定結(jié)果期間，悲劇再次發(fā)生了。

同年12月30日，兩起案件被移送至東營(yíng)市公安局東營(yíng)區(qū)分局，進(jìn)行并案處理。

未成年人案件的辦理有別于成年人案件，對(duì)其進(jìn)行社會(huì)調(diào)查就是其中一項(xiàng)。為了全面了解事發(fā)原因，辦案人員來(lái)到扈強(qiáng)生活的學(xué)校進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大家對(duì)死者宗磊評(píng)價(jià)不錯(cuò)，而對(duì)扈強(qiáng)，言語(yǔ)間頗有微詞，認(rèn)為其平日里囂張跋扈、霸道、很愛(ài)欺負(fù)人?？蓹z察官在看守所里見(jiàn)到的，卻是另一副面孔：

他給人的第一印象非常文靜。聽(tīng)他的談吐比較清楚有條理，看起來(lái)也比較成熟。在我們會(huì)見(jiàn)他的時(shí)候，他一個(gè)勁兒的說(shuō)非常后悔自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪、向死者家里懺悔，包括說(shuō)自己每天吃素食、禱告之類的，說(shuō)得非常的好。

剛剛接連犯下大罪，他真的這么快就悔過(guò)了嗎?在檢察官的訊問(wèn)中，扈強(qiáng)虛偽的淚水暴露無(wú)遺。

真到了訊問(wèn)時(shí)候，問(wèn)到關(guān)鍵問(wèn)題、關(guān)鍵情節(jié)，他都有翻供和辯解。比如，具體到殺人的情節(jié)上，無(wú)論是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控還是(訊問(wèn))錄像，他都說(shuō)的是“趁宗磊不備，拿刀捅了他”，但是提審的時(shí)候他又說(shuō)是“被害人先罵他，他才動(dòng)手”;犯案后，明明是裝作若無(wú)其事離開(kāi)，卻說(shuō)成是去找老師投案自首。所以看他一系列的表現(xiàn)，我們認(rèn)為他認(rèn)罪悔罪態(tài)度是一般的，并不像他表現(xiàn)出來(lái)或者嘴里說(shuō)的那樣，更多的還是體現(xiàn)了一種狡辯。

檢察官王飛說(shuō)，在獄中，扈強(qiáng)聽(tīng)說(shuō)多賠償就可以減刑，就一直讓他的父親拿出更多的錢(qián)賠償被害人。但由于前期故意傷人罪，其父已經(jīng)賠了12萬(wàn)余元，本就不太富裕的家庭實(shí)在拿不出更多的錢(qián)。但為了兒子，他的父親還是應(yīng)下了。案發(fā)以來(lái)，扈強(qiáng)的父母除了陪孩子，便是四處借錢(qián)。

一邊，審訊工作焦灼推進(jìn);另一邊，則是兩個(gè)家庭的艱難生活。在他們身上，檢察官看到的是流干了眼淚的母親，愁白了頭的父親，這一刻，只有受害者。

比起獨(dú)子被殺，扈強(qiáng)及其一家人的態(tài)度幾乎成為壓倒宗磊父母的最后一根稻草。他們發(fā)現(xiàn)，沒(méi)人在乎他兒子就這樣被殘忍的奪去了生命，他們只關(guān)心自己的命運(yùn)。因?yàn)閮词质俏闯赡耆?，似乎有了更多從輕發(fā)落的理由。死者的母親中年喪子，已無(wú)法來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，父親連夜從青州趕到了東營(yíng)。由于經(jīng)濟(jì)并不寬裕，他租住在一間每天40元的小旅館，屋里透不進(jìn)一絲光亮。他整夜整夜睡不著覺(jué)，怔怔地望著封死的窗戶發(fā)呆，他覺(jué)得，那就像他現(xiàn)在的生活，壓抑，又沒(méi)有出路。

2014年12月30日，東營(yíng)市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出宣判：被告人扈強(qiáng)犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年;犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。

宣判后，扈強(qiáng)提出上訴，而東營(yíng)市人民檢察院提出抗訴。