南公園內(nèi)用了5000多噸“太湖石”，但只選取了3塊樣品，進(jìn)行鑒定

記者也在南公園內(nèi)選取了3塊石頭，專家鑒定均不是石灰?guī)r

關(guān)注理由 福州南公園開園后，不少市民發(fā)現(xiàn)園內(nèi)太湖石顏色不一，懷疑存在造假。9月9日，園內(nèi)3塊巖石樣品被送到國土資源部福州礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心，進(jìn)行巖礦鑒定。昨日，臺江區(qū)園林局公布了檢測報(bào)告，稱“3塊樣品均為石灰?guī)r類，與太湖石主要成分一致”。此前，施工方福建省浩發(fā)綠化工程有限公司表示，采購太湖石的報(bào)價(jià)為480萬元;但昨日，該公司卻給出了不同報(bào)價(jià)，稱“太湖石分成好、差兩類，總費(fèi)用降到232萬元”。

臺江區(qū)園林局局長王長春表示，南公園的太湖石要求是石灰?guī)r，如果是假的，作為業(yè)主單位，他們不會付一分錢。

檢測報(bào)告出爐 5000噸僅取3個(gè)樣品

臺江區(qū)園林局昨日宣布，他們組織設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位，現(xiàn)場隨機(jī)選取3個(gè)樣品，送至國土資源部福州礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心(福建省地質(zhì)測試研究中心)，進(jìn)行巖礦鑒定。檢測報(bào)告表明，3個(gè)樣品均為石灰?guī)r類，與太湖石主要成分一致。

對于檢測結(jié)果，監(jiān)理單位福州廣榮建筑工程管理有限公司表示認(rèn)同。此外，施工方還提供了一份產(chǎn)地行業(yè)協(xié)會證明，“證明南公園假山所用石材為太湖石，符合設(shè)計(jì)要求”。

不過，這一檢測報(bào)告并不能讓市民信服。昨日，有市民指出，南公園有5000多噸太湖石，僅選取3個(gè)樣品送檢，并不能證明園內(nèi)太湖石沒有造假。

還有市民表示，按照常理，寶石鑒定書中，需附上樣品的照片。但臺江區(qū)園林局工作人員發(fā)給記者的郵件中，沒有出具檢測報(bào)告，并表示檢測部門只有報(bào)告，沒有樣品照片。具體取樣細(xì)節(jié)，也沒有公布。

海都記者也從南公園現(xiàn)場提取了3塊巖石，經(jīng)園林專家、地質(zhì)專業(yè)人員確認(rèn)，記者提取的3塊均不是石灰?guī)r。

業(yè)主單位：園中“太湖石”非精品石

昨日，記者回訪南公園，發(fā)現(xiàn)公園假山所用的石頭里，依舊存在大量發(fā)紅、發(fā)黃的石頭，與太湖石的青灰色有差距。

對于南公園太湖石的定義，臺江區(qū)園林局方面提供了設(shè)計(jì)方的要求，“因太湖石等級價(jià)位顏色不同，形態(tài)上千差萬別，園內(nèi)普遍使用的太湖石非兼?zhèn)涫詹貎r(jià)值的精品觀賞供石。”

臺江區(qū)園林局還解釋說，“設(shè)計(jì)圖紙及清單對假山堆石的品種和做法進(jìn)行了描述，根據(jù)做法用途不同分為兩個(gè)價(jià)位，單價(jià)均經(jīng)財(cái)政審核，為固定單價(jià)合同，由施工單位自行采購，工程量按實(shí)結(jié)算。”

施工單位：差石454元/噸 好石528元/噸

昨日，施工方福建省浩發(fā)綠化工程有限公司表示，南公園所用“太湖石”為浙江太湖石，是指產(chǎn)于環(huán)繞太湖的湖州、長興一帶的石灰?guī)r，因沉積環(huán)境的不同，形成的“太湖石”也不同。

此前，福建省浩發(fā)綠化工程有限公司的負(fù)責(zé)人高先生曾對記者表示，太湖石給業(yè)主單位臺江區(qū)園林局的報(bào)價(jià)是480萬元左右。“若算上運(yùn)費(fèi)，整體的采購價(jià)為800萬元左右，是貼錢在做的”。

昨日，施工方又給出了截然不同的報(bào)價(jià)。施工方出具的公告顯示：“合同清單中，主材太湖石(差)共計(jì)2021噸，單價(jià)454元/噸;太湖石(好)共計(jì)2659噸，單價(jià)528元/噸;合計(jì)主材4680噸，總費(fèi)用為232萬元。為達(dá)到一定現(xiàn)場效果，我司現(xiàn)如今已進(jìn)場5731噸，最終項(xiàng)目竣工驗(yàn)收后，將按程序送審。”

快刀短評

報(bào)價(jià)突降248萬元 購石是否有隱情？

南公園太湖石的鑒定報(bào)告終于出爐了，但這份報(bào)告卻無法讓人信服。就像市民質(zhì)疑的——園內(nèi)用了5000多噸石頭，卻只選取了3個(gè)樣品，且取樣細(xì)節(jié)未公開、不透明，何以證明全園的太湖石都是真的?

不僅無法證明“貨真”，“價(jià)實(shí)”也不能保證!其實(shí)，對于市民而言，公園建假山，用不用太湖石并不重要，需要較真的是，施工方采購了什么品質(zhì)的石頭，就應(yīng)按照市場價(jià)去計(jì)算成本，不能以假亂真、以次充好，以此牟利。

如今，南公園施工單位把太湖石的報(bào)價(jià)從480萬元降到232萬元，直接砍掉一半。忽高忽低的報(bào)價(jià)，讓市民不禁要問：前后報(bào)價(jià)為何差這么多?這232萬元的報(bào)價(jià)，又是怎么來的?而施工方自稱的“倒貼幾百萬”，會有人信嗎?

5000噸“太湖石”，帶來了一連串的追問，考驗(yàn)了良心，也考驗(yàn)了制度和責(zé)任。 (海峽都市報(bào)記者 石磊磊/文 包華/圖)