原標(biāo)題：最美野長(zhǎng)城被抹平 文物局局長(zhǎng)：確實(shí)修得不好看

被譽(yù)為“最美野長(zhǎng)城”的遼寧綏中小河口長(zhǎng)城，雖為國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位，但由于地處深山而鮮有人知。但近段時(shí)間，由于一組照片在網(wǎng)絡(luò)上的出現(xiàn)，小河口長(zhǎng)城被公眾所知。

照片中，城墻與地面被抹平，起伏的墻垛與野性風(fēng)貌被硬化路面所取代。照片的拍攝者提到，這是文保部門(mén)對(duì)其進(jìn)行修繕的結(jié)果，公眾的關(guān)注與質(zhì)疑隨之而來(lái)。

9月21日，遼寧省文化廳副廳長(zhǎng)、文物局局長(zhǎng)丁輝向重案組37號(hào)證實(shí)，小河口長(zhǎng)城的這段修繕，的確是兩年前按照方案進(jìn)行的，目的是為了搶修保護(hù)，但也承認(rèn)“確實(shí)修得不好看。”

修繕前的小河口長(zhǎng)城，地面殘存著碎裂的青磚。 網(wǎng)友供圖

修繕后的小河口長(zhǎng)城，有網(wǎng)友形容為“一條窄窄的水渠里盛滿(mǎn)了固體的無(wú)法流動(dòng)的水”。 網(wǎng)友供圖

昔日：城墻堅(jiān)固門(mén)窗雕刻精美

“這段有700年的歷史，不僅野性、原汁原味，城樓的門(mén)窗還雕梁畫(huà)柱，鬼斧神工。而且森林植被特別好，遠(yuǎn)眺，可以看到座座城樓，以及遠(yuǎn)處的城市。”

綏中縣永安錐山省級(jí)森林公園管理處主任劉福生告訴重案組37號(hào)，正是被這段野長(zhǎng)城的風(fēng)韻和掩映的茂密山林所吸引，從而搬到了山腳下，一住十幾年。

小河口長(zhǎng)城位于葫蘆島市綏中縣永安堡鄉(xiāng)，是遼寧境內(nèi)的明長(zhǎng)城主干線(xiàn)，坐落于險(xiǎn)峻的燕山山脈，是遼寧與河北的兩省分界線(xiàn)，長(zhǎng)約8.9公里，有31座敵樓、18座戰(zhàn)臺(tái)、14座烽火臺(tái)。

資料顯示，小河口長(zhǎng)城始建于明洪武十四年(公元1381年)，由青磚修建而成，用白灰勾縫，城墻與臺(tái)堡渾然一體、格外堅(jiān)固，而且還建有能戰(zhàn)能守又能貯備軍用物資的敵臺(tái)，其門(mén)窗也都雕刻著精美的花紋。

修繕前的小河口長(zhǎng)城。 網(wǎng)友供圖

修繕：城墻與地面抹成硬化路面

每天都攀爬小河口長(zhǎng)城的劉福生，用30分鐘就能從山下抵達(dá)照片中的這一段。他也成為了一名見(jiàn)證者，長(zhǎng)城之上的一草一木、一磚一石，每一個(gè)變化，他都用心記錄下來(lái)。

2014年時(shí)，劉福生遇見(jiàn)了這場(chǎng)備受爭(zhēng)議的修繕工程，“建筑工人用摻著白灰和沙土的水泥，把城墻和地面抹成了一個(gè)水平面，看起來(lái)就像大白墻。”他說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)的施工人員告訴他，來(lái)修繕是為了搶修，以防坍塌發(fā)生危險(xiǎn)。

照片里的這一段，大約一兩公里，劉福生對(duì)重案組37號(hào)說(shuō)，修之前，地面是有些石頭碎了，部分墻垛塌了，“但是本來(lái)也就一米多高，塌了其實(shí)并不危險(xiǎn)，修完了也不超過(guò)兩米高。”

工程大約進(jìn)行了3個(gè)月，結(jié)束后，再次來(lái)到長(zhǎng)城上，劉福生又吃了一驚，“原本殘缺起伏的垛口墻和青磚地面，已經(jīng)融合到一起，成了一條硬化路面。”

最讓他理解不了的是，鋪在表面上的這一層特別薄，“用木棍一扎就露了，最薄的地方比指甲還薄。”

修繕后的小河口長(zhǎng)城，這一段猛看上去有點(diǎn)像水泥路。 網(wǎng)友供圖

相關(guān)回應(yīng)

材料以沙土為主并非完全水泥抹平

對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑的“城墻被抹平”，以及劉福生所說(shuō)的“用水泥硬化”，綏中縣文物局方面向媒體解釋?zhuān)@些說(shuō)法并不準(zhǔn)確，此次修繕屬于搶險(xiǎn)工程，雨水大的時(shí)候有倒塌風(fēng)險(xiǎn)，整個(gè)修繕過(guò)程也合理合法，工藝也沒(méi)有問(wèn)題，而且使用的材料并不是砂漿或水泥。

遼寧省文物局局長(zhǎng)丁輝向重案組37號(hào)介紹，照片中的這段長(zhǎng)城，在修繕之前已經(jīng)嚴(yán)重破損，專(zhuān)家在勘察時(shí)發(fā)現(xiàn)，其墻體只剩下半截，地面青磚碎裂，沙土裸露，一下大雨就會(huì)沖毀，如果再不進(jìn)行修繕保護(hù)，不僅會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，僅剩的半截也會(huì)損壞消失。

正是因?yàn)檫@樣，文物部門(mén)制定了一個(gè)搶修方案，“在破損嚴(yán)重的部分上面，蓋上一層‘保護(hù)層’。”丁輝說(shuō)，全程8公里的修繕工程中，有的地方是修復(fù)，有的地方是加固，而這一段就是保護(hù)，大約一兩公里，“材料是沙土，這樣才能把破損的空隙填上，再加一層‘帽子’固定，并不完全是用砂漿和水泥來(lái)抹平。”

他也表示，方案是由專(zhuān)家勘察后制定，并由國(guó)家文物局在2014年審批的，“按照方案，這一段是不能按照修復(fù)的方式來(lái)做的，只能保護(hù)性修繕。”

修繕采用“專(zhuān)家制定的唯一的方案”

丁輝也承認(rèn)，用這樣的方式修完之后，他們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這一段從表面上看起來(lái)并不理想，“這不是最近媒體報(bào)道了我們才意識(shí)到的，一年多之前，我們就開(kāi)始反復(fù)勘查，并且想辦法去改善了，確實(shí)修得不好看，我們也很糾結(jié)，因?yàn)檫@是專(zhuān)家制定的唯一的方案。”

既然文物部門(mén)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了不足之處，為什么沒(méi)有馬上修改?丁輝說(shuō)，文物修復(fù)是有一定規(guī)律的，不能剛修完就刮掉，畢竟專(zhuān)家制定的方案，是目前看來(lái)最適合的保護(hù)方式，而且也需要經(jīng)歷一段時(shí)間，來(lái)檢驗(yàn)修繕效果，以及研究相應(yīng)問(wèn)題如何解決，“要按修復(fù)程序走。”另外，北方的施工時(shí)間有限，只有八、九兩個(gè)月的時(shí)間適宜動(dòng)工。

施工方具備甲級(jí)資質(zhì)且按方案進(jìn)行

對(duì)這段長(zhǎng)城的施工手法看起來(lái)較粗糙，施工單位或不規(guī)范，也是公眾質(zhì)疑的問(wèn)題之一。丁輝對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，本次修繕工程共分為三段，每一段的施工單位都具備甲級(jí)資質(zhì)，來(lái)自沈陽(yáng)及大連，整個(gè)工程也是按照方案來(lái)執(zhí)行的。

對(duì)于目前的問(wèn)題，丁輝表示，這段時(shí)間以來(lái)，專(zhuān)家已經(jīng)多次到現(xiàn)場(chǎng)勘查調(diào)研，制定更好的調(diào)整方案，“現(xiàn)在還有人在現(xiàn)場(chǎng)，但這并不是勘查幾次就能制定的，如果專(zhuān)家勘查后認(rèn)為，目前的辦法雖然保護(hù)了這段長(zhǎng)城，但樣子難看，那就來(lái)確定改善方案，隨后我們會(huì)按照批準(zhǔn)的方案來(lái)重新修繕。但如果沒(méi)有更好的方案，也只能維持現(xiàn)狀。”

修繕后的小河口長(zhǎng)城，其“鋪路”效果引發(fā)公眾質(zhì)疑。 網(wǎng)友供圖

專(zhuān)家說(shuō)法

修繕流程應(yīng)有制度層面保障

“小河口長(zhǎng)城被砂漿抹平絕非孤例”，昨日，著名長(zhǎng)城專(zhuān)家、中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)向重案組37號(hào)(微信號(hào):zhonganzu37)表示，類(lèi)似此段長(zhǎng)城修繕?biāo)惺掷m(xù)合規(guī)，結(jié)果卻破壞了文物風(fēng)貌的原因，主要是目前全國(guó)長(zhǎng)城修繕并無(wú)統(tǒng)一、可操作的標(biāo)準(zhǔn)。

他介紹，目前長(zhǎng)城屬于各地分片保護(hù)，各地在修繕時(shí)的立項(xiàng)、設(shè)計(jì)、審批、施工等雖然會(huì)經(jīng)過(guò)層層審批，但由于地方認(rèn)識(shí)不同，對(duì)長(zhǎng)城的修繕規(guī)劃也不一樣。

以小河口長(zhǎng)城為例，按程序是經(jīng)過(guò)縣、市、省逐級(jí)上報(bào)修繕計(jì)劃，直至國(guó)家文物局批準(zhǔn)后，地方再逐級(jí)上報(bào)審批修繕?lè)桨浮Ｓ捎谛蘅樂(lè)桨甘怯傻胤窖?qǐng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)，所以就會(huì)出現(xiàn)各地最終修繕結(jié)果不同的情況。

因此，董耀會(huì)認(rèn)為，長(zhǎng)城保護(hù)急需的是出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)土長(zhǎng)城、磚長(zhǎng)城、石頭長(zhǎng)城的不同類(lèi)型，確定長(zhǎng)城修繕?lè)桨浮?/p>

同時(shí)，要確定設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、管理、自查和他查等流程規(guī)范，讓設(shè)計(jì)方、施工方和專(zhuān)家都參與其中，“國(guó)家有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，修長(zhǎng)城的人心里就有了必須遵循的政策和底線(xiàn)”。

長(zhǎng)城修繕應(yīng)以最小干預(yù)為原則

董耀會(huì)建議，應(yīng)對(duì)過(guò)去十年來(lái)修繕的長(zhǎng)城進(jìn)行一次梳理和回顧，從而確定目前長(zhǎng)城保護(hù)的現(xiàn)狀和修繕?lè)绞健?/p>

他認(rèn)為，應(yīng)該尊重長(zhǎng)城現(xiàn)有風(fēng)貌，“不是修成過(guò)去的樣子，也不是修成現(xiàn)代的樣子”，而要以現(xiàn)狀保護(hù)和最小干預(yù)為原則，保護(hù)長(zhǎng)城現(xiàn)在的樣子。

同時(shí)，所有涉及添加的補(bǔ)砌、修補(bǔ)等措施，都要以長(zhǎng)城的安全為目的，且與相鄰部位墻體相協(xié)調(diào)，以此保護(hù)長(zhǎng)城的真實(shí)性、完整性，以及現(xiàn)有滄桑古樸的歷史風(fēng)貌。

長(zhǎng)城保護(hù)堪憂(yōu)最年輕的明長(zhǎng)城完好段僅剩8%

作為世界上規(guī)模最大的單體線(xiàn)性文化遺產(chǎn)，兩千年來(lái)的自然損毀和人為破壞，已經(jīng)使得古長(zhǎng)城生存狀況堪憂(yōu)，被列為全球100處最瀕危遺址之一。

其中，有一部分已成為遺址，大部分保存狀況堪憂(yōu)，墻體坍塌，烽火臺(tái)的磚瓦脫落，有些經(jīng)風(fēng)雨侵蝕已被掏空，留下數(shù)個(gè)大洞。

長(zhǎng)城學(xué)會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示，目前最年輕的明長(zhǎng)城中，人工墻體長(zhǎng)度為6259.6公里，目前保存較好的513.5公里，只有8%，還有1961.6公里的地面遺跡則已經(jīng)消失了。

新京報(bào)記者 趙實(shí) 黃穎