20日，北京大興區(qū)法院對網(wǎng)名作業(yè)本的孫杰和加多寶公司侵犯烈士邱少云名譽(yù)侵權(quán)案做出了一審宣判。要求兩被告向邱少云弟弟邱少華賠禮道歉，并賠償1元精神損失慰問金。

對于此事，人民日報和中青報紛紛刊文，表態(tài)支持運(yùn)用司法力量捍衛(wèi)烈士尊嚴(yán)的行為。

人民日報：捍衛(wèi)英雄尊嚴(yán)，激發(fā)前行力量

繼“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案后，法治再一次捍衛(wèi)英雄的尊嚴(yán)。

報紙截圖

20日，對于孫杰(微博名“作業(yè)本”)、加多寶(中國)飲料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案，北京大興區(qū)法院一審宣判，判決兩被告向邱少云的弟弟邱少華賠禮道歉、消除影響，賠償精神損害撫慰金1元。當(dāng)天，被告孫杰在微博致歉。

這是向烈士致歉，也是向歷史致歉。英雄不容抹黑，歷史不容篡改。追求真相的歷史研究本無禁區(qū)，但挑逗神經(jīng)、挑戰(zhàn)歷史博取眼球，貶損英雄名譽(yù)，卻不僅違背真相，也侵犯了英雄的名譽(yù)權(quán)。

一個判決，一個道歉，讓人再次沉思英雄的價值、歷史的分量。歷史深處，有著沉淀而來的“心靈密碼”;英雄身上，有著生生不息的“精神基因”。我們崇尚英雄、紀(jì)念烈士，正是要賡續(xù)英雄的精神、凝聚復(fù)興的能量，“不忘初心，繼續(xù)前行”。

一段時間以來，一些人試圖改變歷史共識、顛覆英雄形象，說到底，就是要用所謂的“再發(fā)現(xiàn)”“再思考”“再評價”，瓦解精神、消解價值。雷鋒成了“自拍狂魔”、邱少云“違背生理學(xué)”、張思德“是燒鴉片時窯塌致死”……凡此種種，以崇尚英雄為恥、以抹殺英雄為榮、以否定歷史為樂。如果不辨真?zhèn)巍⒂幸馔崆?，再厚重的歷史都會失去應(yīng)有的重量;不負(fù)責(zé)任的“解構(gòu)”、罔顧事實的“揭秘”，傷害人民的感情，動搖民族的根基。

今天我們?nèi)绾慰创龤v史，未來就會如何記錄今天。其實，英雄的價值從來不曾淡褪。當(dāng)維和英雄申亮亮、李磊、楊樹朋遺體歸國時，很多觀看直播的90后、00后都潸然淚下：他們是真正的“中國的后裔”，比太陽還燦爛。讓英雄與時代同頻，讓歷史與現(xiàn)實共鳴，我們才能激發(fā)前行的“中國力量”。

兩年前，我國正式確立9月30日為烈士紀(jì)念日。“國家儀式”，是為了在每個人心中矗立致敬英雄的豐碑，讓英雄不朽，讓精魂永存。“犧牲是一個強(qiáng)大國家和優(yōu)秀民族不可缺少的血性根脈，崇尚英雄則是一個民族崛起必須擁有的價值取向與自強(qiáng)情懷”?，F(xiàn)實中，需要用法律為英雄的名譽(yù)權(quán)護(hù)航，也需要讓更多人認(rèn)識英雄、認(rèn)同英雄，對捐軀赴難、視死如歸的超越性追求保持敬意，對我們的共同記憶、民族精神保持敬畏。

“滅人之國，必先去其史”。一個有溫度的時代，必然致敬英雄;一個有歷史感的民族，必然銘記傳統(tǒng)。只有牢牢維系一個民族的歷史記憶，才能凝聚國家的魂魄。只有全社會更加尊重英雄、致敬英雄，才能讓英雄安息，讓英雄精神代代相傳。

中青報：侮辱英雄就是侮辱人民的歷史記憶

9月20日上午，北京市大興區(qū)人民法院對被告孫杰、加多寶(中國)飲料有限公司侮辱革命烈士邱少云一案進(jìn)行了一審宣判，判決兩被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，消除影響，并賠償原告邱少云的胞弟邱少華精神損害撫慰金1元。因為事關(guān)60多年前犧牲的革命烈士邱少云，這起名譽(yù)侵權(quán)案從一開始就引發(fā)了強(qiáng)烈的社會關(guān)注。

沈陽抗美援朝烈士陵園

孫杰是誰?恐怕很多人并不熟悉。但是，一提起他在新浪微博上的賬號名“作業(yè)本”，不少人就不感到陌生了。作為網(wǎng)絡(luò)大V，孫杰的言論曾在微博上一呼百應(yīng)，每發(fā)布一條微博，就有許多粉絲轉(zhuǎn)發(fā)、點贊。至于加多寶，它是中國著名的飲料公司之一，其產(chǎn)品不僅在市場上有名，這家企業(yè)的一言一行也都具有公眾效應(yīng)。一位“網(wǎng)紅”和一家著名企業(yè)共同成為一起名譽(yù)侵權(quán)案的被告，不禁讓人們追問究竟有什么深層原因。

毋庸置疑，“作業(yè)本”是掌握網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的人。在新媒體時代，話語權(quán)前所未有地與商業(yè)利益結(jié)合在一起。本來，運(yùn)用自己的影響力換取利益，并沒有什么丟人的，這也是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的一大特點。然而，無論目的如何，無論出于什么樣的動機(jī)，任何言論都不能出位，更不能逾越道德與法律的底線。“作業(yè)本”的言論不僅在法律上越了界，更傷害了人們對革命烈士樸素的情感。

一段時間以來，個別網(wǎng)絡(luò)大V正是通過發(fā)表歷史虛無主義的言論來博出位、吸引注意力。他們?nèi)我饽v史真相，否定英雄人物在歷史上的功績，還用輕佻、刺耳的污蔑性語言描述英雄人物。在他們眼里，什么樣的言論新奇，什么樣的言論容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)“圍觀”，什么樣的言論就是可以“販賣”的。這些網(wǎng)絡(luò)大V對歷史沒有什么深入的研究，更談不上有什么歷史學(xué)養(yǎng)，只是為了“圈粉”而無所不用其極。

即便如此，通過發(fā)表歷史虛無主義的言論“圈粉”和牟利，其結(jié)果注定是搬起石頭砸自己的腳。“作業(yè)本”和加多寶公司發(fā)表相關(guān)微博后，網(wǎng)友對這種低俗行為進(jìn)行了強(qiáng)烈的抨擊，評論多達(dá)2000多條。大多數(shù)有正義感和良知的網(wǎng)民關(guān)注這起網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波，絕對不是支持“作業(yè)本”的言論，而是為這種言論感到憤慨。邱少云的家屬將“作業(yè)本”和加多寶公司告上法庭，不光是為維護(hù)烈士應(yīng)得的合法權(quán)益，也集中表達(dá)了人民群眾反感歷史虛無主義言論的意志。

邱少云烈士的事跡體現(xiàn)了舍生取義、愛國為民的精神，在當(dāng)代中國社會有著廣泛的道德認(rèn)同，是中華民族寶貴的精神財富。像他一樣的許許多多革命先烈的事跡，早已寫入了中華民族的共同歷史記憶。

邱少云本人的事跡，早已有大量史料記載，更有目睹其犧牲經(jīng)過的當(dāng)事人佐證。這樣一段明明白白的歷史，卻還有人肆意歪曲，觸碰了中華民族和中國人民的底線。侮辱邱少云不是侮辱一個普通人的問題，而是侮辱了中國人的歷史觀和道德觀。

事實證明，強(qiáng)調(diào)商業(yè)公司在開展商業(yè)營銷時堅守法律與道德底線，始終有其現(xiàn)實意義。隨著新媒體的發(fā)展，商業(yè)公司的營銷手段越來越多，營銷技巧也越來越豐富，從某個層面看，商業(yè)營銷的競爭也越來越激烈。但是，不管技術(shù)環(huán)境怎么變化，公眾對商業(yè)營銷的底線要求是不會改變的。加多寶公司的敗訴，給所有參與網(wǎng)絡(luò)營銷的商業(yè)公司一個警示：不要挑戰(zhàn)公眾的道德底線，也不要把嚴(yán)肅的歷史敘述當(dāng)作兒戲。