原標(biāo)題：拔罐、放血，給徐婷治療的“中醫(yī)”是何方神圣丨沸騰

要了徐婷命的不是中醫(yī)，有可能是打著“中醫(yī)”幌子的騙子，正如魏則西找的不是西醫(yī)，是掛著“西方先進(jìn)療法招牌”莆田系騙子。

9月7日，26歲的女演員徐婷因患癌癥在北京去世，據(jù)悉，徐婷生前曾拒絕接受化療，選擇采用刮痧、針灸、拔罐等中醫(yī)療法，并且中醫(yī)讓她吃素。

后來(lái)她的妹妹發(fā)文稱最終姐姐還是接受了西醫(yī)化療，并直言：“曾經(jīng)被那么多騙子給騙到現(xiàn)在才做的化療。”徐婷去世后，大家為這美麗的生命過(guò)早凋零惋惜，同時(shí)其生前治療方式引起眾多質(zhì)疑，引發(fā)了新一輪“中西醫(yī)大戰(zhàn)”。

我更愿意將這種淺表的“中西醫(yī)大戰(zhàn)”視為“中西醫(yī)互黑”，因?yàn)檫@并不是醫(yī)學(xué)上的學(xué)術(shù)討論，而是互指對(duì)方的不是和缺點(diǎn)，夾雜著想當(dāng)然的情緒。

最為重要的是，這種“互黑”表面上像是一種專業(yè)討論，很多時(shí)候誤導(dǎo)蒼生，徐婷則是受害者之一。

堅(jiān)信中醫(yī)的人，或者是背后有著商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的人，專黑西醫(yī)，尤其劍指化療：人沒(méi)有治好，還特別痛苦，放療殺死了癌細(xì)胞，同時(shí)也殺死健康的細(xì)胞，而中醫(yī)治療手段溫和，沒(méi)有那么痛苦。

當(dāng)然，在黑西醫(yī)的人那里，很重要一條，就是宣傳化療費(fèi)用高昂，中醫(yī)治療廉價(jià)。西醫(yī)花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)卻挽回不了生命，雞飛蛋又打;中醫(yī)療法簡(jiǎn)單易行，還不用給家庭背上沉重負(fù)擔(dān)。

猛一看，這些說(shuō)的都是事實(shí)，化療類似于“以毒攻毒”，花費(fèi)不菲最后無(wú)可奈何的多了去，中醫(yī)療法減輕痛苦，延長(zhǎng)生命的案例好像也有。但癌癥到什么程度，是早期，中期還是晚期?是肺癌、淋巴瘤、消化道腫瘤、乳腺癌?不同病情，不同病種，化療效果肯定不一樣。西醫(yī)治療乳腺癌基本上可以說(shuō)沒(méi)有什么問(wèn)題了。

“無(wú)論中醫(yī)西醫(yī)最大的職業(yè)倫理就是盡可能挽救一個(gè)人的生命，止于當(dāng)止，負(fù)責(zé)任地為病人提供最佳治療方案。”

據(jù)專家分析，徐婷患的是T淋巴母細(xì)胞性惡性淋巴瘤，而淋巴瘤是起源于淋巴造血系統(tǒng)播散到全身各處的惡性腫瘤，在當(dāng)代是可以治愈的惡性腫瘤之一。

為什么徐婷一開(kāi)始就放棄化療?她自己的微博中講過(guò)：我親眼看過(guò)自己幫助過(guò)的@秦思瀚生不如死的化療后依然死去……我不想被化療折磨得面目全非再人財(cái)兩空。因?yàn)樗f(shuō)：爸媽生了七個(gè)小孩，我是老三，從上大學(xué)以來(lái)就自己掙錢(qián)交學(xué)費(fèi)、大學(xué)沒(méi)讀完就帶著300塊開(kāi)始北漂住地下室、五年來(lái)拼了命拍戲掙錢(qián)給弟弟交學(xué)費(fèi)、交房租、替父母還債、買(mǎi)房……

“無(wú)數(shù)次熬夜拍戲、累的腰間盤(pán)突出仍然大冬天泡在冰水里拍戲、壓力壓得喘不過(guò)氣來(lái)、五年拍了幾十部戲掙的錢(qián)全給家里了，自己從來(lái)不舍得花…在我得知得了癌癥后居然有一絲的輕松，我感覺(jué)我要解脫了。”

一方面，她親眼見(jiàn)到化療無(wú)效的事情，另一方面，她舍不得花錢(qián)，不想增加家庭的負(fù)擔(dān)。她是一個(gè)善良的姑娘，但是，她沒(méi)有告訴我們，@秦思瀚得什么癌，病到什么程度，為什么化療治不了，她只是全盤(pán)地接受西醫(yī)化療人財(cái)兩空的結(jié)果，沒(méi)有具體情況具體分析。

當(dāng)然，淋巴癌是當(dāng)代可以治愈的惡性腫瘤之一，并不等于徐婷治就可以得治，可是她放棄了嘗試，選擇所謂的不知真假的中醫(yī)。我不相信真正的三甲中醫(yī)院會(huì)這樣治療，吃素可能導(dǎo)致?tīng)I(yíng)養(yǎng)不良，拔火罐、放血，可能引發(fā)更大組織損傷，造成感染，導(dǎo)致免疫力下降，這種情況下再去化療，肯定不行。

要了徐婷命的不是中醫(yī)，有可能是打著“中醫(yī)”幌子的騙子，正如魏則西找的不是西醫(yī)，是掛著“西方先進(jìn)療法招牌”的莆田系騙子。

徐婷對(duì)西方的偏見(jiàn)，證明“黑西醫(yī)”是多么可怕。那么，借此“黑中醫(yī)”，妖魔化中醫(yī)就對(duì)了呢?當(dāng)然不是。

中醫(yī)之所以比西醫(yī)更容易被黑，是因?yàn)槲麽t(yī)有規(guī)范的系統(tǒng)，有標(biāo)準(zhǔn)可量化，容易證偽，中醫(yī)的痛處就在于缺乏證偽的能力。正是由于這個(gè)缺點(diǎn)，更容易被騙子利用。騙子敢放言將死馬醫(yī)成活馬，而真正的中醫(yī)，面對(duì)晚期癌癥，只敢說(shuō)配合西醫(yī)治療，斷不敢說(shuō)獨(dú)單用中醫(yī)就可以治愈。

在我看來(lái)，中醫(yī)的所有哲學(xué)和實(shí)踐，都是要平均人體要素，達(dá)到保障和增加人的免疫能力的目的。人體自身的免疫能力是神賜的“藥品”，所有其他的藥品，都是人造的藥品。如果人的免疫能力好，百病難侵，如果人的免疫能力好，一般的病都可以自我治愈，大自然的神奇就在于此。所以，有醫(yī)藥之父之稱的希波克拉底曾認(rèn)為，人體天賦的自然免疫力是疾病真正的終結(jié)者。

可是癌癥晚期時(shí)，人體的免疫系統(tǒng)已經(jīng)無(wú)能為力，這個(gè)時(shí)候靠單純中醫(yī)顯然是不可能的，這叫遠(yuǎn)水解不了近渴，必須靠猛藥攻打，而猛藥攻打必然會(huì)讓人異常痛苦，產(chǎn)生極大的副作用，還不能保證能攻得下來(lái)，攻不下來(lái)，只有死路一條。

假如我們?cè)谌粘５纳钪?，小病小痛用中醫(yī)，這是很好的療法，它一般是通過(guò)溫和療養(yǎng)來(lái)恢復(fù)細(xì)胞功能，進(jìn)而使人體恢復(fù)健康。相較于西醫(yī)，中醫(yī)講固本培元，講“調(diào)理”，副作用小。

事實(shí)上，人們對(duì)西醫(yī)的副作用已經(jīng)有所擔(dān)憂，并有反思。據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)報(bào)告，全球死亡人數(shù)中有近1/7死于藥物損害，而非疾病本身。單以美國(guó)為例，有數(shù)據(jù)顯示，每年因藥物損害導(dǎo)致的直接或間接損失近1萬(wàn)億美元。中國(guó)藥物損害情況也很?chē)?yán)重，截止到2015年，中國(guó)共有2057萬(wàn)聽(tīng)力殘疾者，其中大約70%的患者是過(guò)量使用抗生素所致。所以，現(xiàn)在我們呼吁醫(yī)院不要亂給病人打吊瓶。

如果視為同一回事進(jìn)行對(duì)比，那么西醫(yī)依其科學(xué)性可以黑得中醫(yī)一無(wú)是處，可是中醫(yī)不只是一門(mén)醫(yī)學(xué)，它作為一種哲學(xué)體系已經(jīng)深入到中國(guó)人的飲食、生活、文化中。

正是這種“重養(yǎng)”的哲學(xué)理念，讓中國(guó)人從飲食、生活、工作開(kāi)始就進(jìn)行疾病的預(yù)防和療養(yǎng)，這是中國(guó)人雖然沒(méi)有很好的醫(yī)療保障，卻仍然能保持較高的人均壽命的重要原因。美國(guó)的發(fā)達(dá)程度比中國(guó)高，但美國(guó)的人均壽命也就高中國(guó)一點(diǎn)點(diǎn)，中醫(yī)哲學(xué)功不可滅。

我已經(jīng)很厭倦持續(xù)百年的“中西醫(yī)互黑”了，如果說(shuō)魯迅時(shí)代的人，認(rèn)為要將傳統(tǒng)的擋路石徹底搬開(kāi)，才能開(kāi)出現(xiàn)代中國(guó)，以至于對(duì)傳統(tǒng)毫不留情地打倒，直至文革時(shí)達(dá)到頂點(diǎn)。可是，這種用力過(guò)猛的辦法很容易倒掉洗澡水時(shí)將嬰兒也倒出去了，對(duì)于傳統(tǒng)精華，我們?nèi)匀槐Ａ?，?duì)前人的智慧，我們?nèi)匀挥幸环菥粗亍?/p>

徐婷當(dāng)然有她的問(wèn)題，但是在治療癌癥這件事情上需要專業(yè)決定，無(wú)論中醫(yī)西醫(yī)最大的職業(yè)倫理就是盡可能挽救一個(gè)人的生命，止于當(dāng)止，負(fù)責(zé)任地為病人提供最佳治療方案。

徐婷之死在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，有不少文章分析說(shuō)她是遇到了偽中醫(yī)，用拔火罐、放血、吃素來(lái)治療淋巴癌，十分不靠譜。當(dāng)下正在進(jìn)行的，可能是一場(chǎng)打錯(cuò)靶子的討論，我們應(yīng)超越“中醫(yī)西醫(yī)孰優(yōu)孰劣”的偽命題，去追問(wèn)更準(zhǔn)確的真相。

實(shí)質(zhì)的問(wèn)題可能在于，有人打著中醫(yī)的幌子，欺騙了徐婷，延誤甚至可能惡化了徐婷的病情，進(jìn)而也借著中醫(yī)之名迷惑了公眾。那么，給徐婷治療的所謂的“中醫(yī)”，到底是誰(shuí)?這才是需要追問(wèn)的。