《法制日?qǐng)?bào)》9月7日?qǐng)?bào)道，近日，自稱“獲得CCTV第八屆小金話筒全國(guó)電視主持人大獎(jiǎng)賽金獎(jiǎng)”的“非著名主持人”胡偉，在其新浪微博中頻頻借助熱點(diǎn)事件，不斷對(duì)河南人進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，引發(fā)社會(huì)廣泛議論。今天，記者從河南省鄭州市金水區(qū)人民法院獲悉，鄭州市民井長(zhǎng)水起訴“非著名主持人”胡偉侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛一案，經(jīng)法院查明符合起訴條件，并正式立案。

長(zhǎng)期辱罵攻擊河南人

據(jù)了解，胡偉自2012年起注冊(cè)使用新浪微博“@胡偉HoVi”，并一直活躍于該新浪微博，擁有數(shù)萬(wàn)名粉絲。在其微博上，胡偉自稱從事主持人職業(yè)，認(rèn)證信息顯示其為“第八屆全國(guó)電視主持新星風(fēng)采展示活動(dòng)全國(guó)總決賽大學(xué)組金獎(jiǎng)”。

@胡偉HoVi 微博頭像

8月14日17點(diǎn)05分，自稱“非著名主持人”的胡偉在其新浪微博中頻頻借助熱點(diǎn)事件，對(duì)河南人進(jìn)行語(yǔ)言攻擊。在演員王寶強(qiáng)發(fā)布離婚聲明，胡偉在微博中寫道：“馬某這種女人真是不要臉，跟河南人一樣的不堪。”

胡偉微博截圖

翻看他此前的微博就能發(fā)現(xiàn)，胡偉長(zhǎng)期在微博上公開發(fā)表針對(duì)河南人的言論。

2016年4月，胡偉在其新浪微博中發(fā)布：“河南人沒(méi)一個(gè)好東西，天生就知道生孩子搶劫吹牛逼”言論。隨后，胡偉不斷借助熱點(diǎn)話題對(duì)河南人進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，各種帶有辱罵和攻擊字眼的博文頻繁出現(xiàn)在其微博上。

5月21日，河南省鄭州市一服裝廠突發(fā)爆炸事件，在所有人關(guān)注搶險(xiǎn)救災(zāi)、關(guān)心受難者生命安全時(shí)，胡偉作為有一定影響力的公眾人物，卻在其新浪微博中寫道：“河南人真完蛋”的言論。

胡偉相關(guān)言論截圖

刪除微博 自稱被盜號(hào)

8月16日中午11點(diǎn)左右，記者再次查閱@胡偉HoVi新浪微博時(shí)發(fā)現(xiàn)，14日他發(fā)的“馬某跟河南人一樣不要臉”的微博已被刪除。

而到了第二天(8月17日)胡偉發(fā)布了一條微博稱，“我還是個(gè)孩子，不想因?yàn)槟銈兊氖掳盐覡砍哆M(jìn)去，河南人攻擊我真的是太沒(méi)素質(zhì)了，我的生活受到了影響，我要用法律保護(hù)。”《鄭州晚報(bào)》記者表示，這很顯然是受不了大量網(wǎng)友的譴責(zé)和回?fù)魟h除了14日發(fā)的“罵馬某跟河南人一樣不要臉”的微博后的回應(yīng)。

同日，胡偉還更新了另一條微博辯解稱，“微博之前被盜，現(xiàn)在已經(jīng)找回。很抱歉之前盜號(hào)者對(duì)河南人的侮辱，特此聲明確實(shí)不是本人所為，對(duì)大家造成的影響深表歉意，但是還請(qǐng)大家原諒，畢竟他使用我?guī)ぬ?hào)發(fā)布，對(duì)不起，我知道我們還是好朋友，對(duì)吧?”

但顯然對(duì)于這種說(shuō)辭，網(wǎng)友們并不買賬。在熱評(píng)中，可以看到網(wǎng)友紛紛指責(zé)“那么多條都是被盜的?”、“微博都丟了幾個(gè)月了?!”、“道歉就真誠(chéng)點(diǎn)”。

部分網(wǎng)友熱門評(píng)論

觀察者網(wǎng)編輯在9月7日查閱發(fā)現(xiàn)除了那條“聲明微博被盜”的微博外，其他涉事微博已經(jīng)全被刪除。

鄭州市民提起公益訴訟

在這之后的8月31日，鄭州市民井長(zhǎng)水以個(gè)人名義，將胡偉及新浪微博注冊(cè)的獨(dú)立公司微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司作為被告，向鄭州市金水區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，起訴狀中要求胡偉刪除并停止發(fā)表相關(guān)侮辱河南人名譽(yù)的言論，要求被告在國(guó)家及河南省主流媒體公開向河南人賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并要求二被告賠償精神損害撫慰金1000元。

鄭州市金水區(qū)人民法院的受理通知書

井長(zhǎng)水告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，胡偉作為有一定影響力的公眾人物，對(duì)河南人民無(wú)端羞辱、謾罵，嚴(yán)重傷害了河南人民的感情。“作為河南人民的一員，我有責(zé)任有義務(wù)維護(hù)河南的形象，必須通過(guò)法律手段對(duì)被告損害河南人名譽(yù)的行為予以回應(yīng)”。井長(zhǎng)水說(shuō)，“并借此對(duì)其他類似的地域歧視和偏見(jiàn)予以糾正和警示。”

9月6日，大河網(wǎng)記者聯(lián)系上了井長(zhǎng)水。井長(zhǎng)水表示，他本人老家并非河南，但大學(xué)畢業(yè)之后就留在這里，生活了近30年，對(duì)河南有著深厚感情。河南人厚道、寬容、樸實(shí)、有忍耐力、包容性，看到有人這樣肆無(wú)忌憚“黑”河南，他感到很痛心。“我覺(jué)得自己有責(zé)任、有義務(wù)維護(hù)河南形象，網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)沒(méi)啥意義，就想拿起法律武器來(lái) 應(yīng)戰(zhàn) 。”

立案意義重大 對(duì)“地域歧視”做出的有力回應(yīng)

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民委侵權(quán)法主任、同時(shí)也是本案原告代理律師的夏建三于9月4日在其新浪博客發(fā)長(zhǎng)文“法的力量：河南人不再沉默”，文中認(rèn)為，胡偉的行為給原告造成了損害的事實(shí)是存在的，其行為具有違法性，且其行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。文中從民法通則、民事訴訟法、侵權(quán)責(zé)任法等多部法律角度闡明被告涉嫌違法的構(gòu)成要件。

本案原告代理律師夏建三表示，“胡某的行為給原告造成了損害的事實(shí)是存在的。”夏律師表示，本案胡某在其微博上公然用侮辱、誹謗等方式對(duì)河南人及原告的名譽(yù)進(jìn)行損害，屬違法行為，按照《民法通則》第一百三十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第三十六條的規(guī)定請(qǐng)求法院判決二被告連帶賠償原告精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定。

在北京供職的河南籍律師劉鵬輝接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，用網(wǎng)絡(luò)暴力博人眼球，吸引粉絲仿佛成了時(shí)下流行的趨勢(shì)，這種趨勢(shì)要不得。此次事件不算是一個(gè)開始，妖魔化河南的聲音存在了很久，相信也絕非最后一次。此次事件的立案具有突破性的意義，給未來(lái)此類案件提供參考，也給河南人的情感作了一個(gè)交代。

北京市盈科(鄭州)律師事務(wù)所律師楊子健認(rèn)為，從目前來(lái)看，地域性歧視或地域性評(píng)價(jià)的正確與否，之前的司法判例非常少，相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定得也不詳細(xì)，很多都是憲法、法律規(guī)定的人格平等等原則性規(guī)定，如何具體適用需要法官綜合多方因素進(jìn)行考量。

大河網(wǎng)在其報(bào)道最后稱，此案的立案，其積極意義非常大。一方面是最高人民法院改革了立案程序，有案必立、回應(yīng)人民群眾的司法關(guān)切;另一方面也是人民群眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播的地域性評(píng)價(jià)甚至是地域性歧視，做出的有力回應(yīng)。

(觀察者網(wǎng)綜合 法制日?qǐng)?bào)、大河網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)、鄭州晚報(bào)等)