國(guó)有資產(chǎn)受損 高管再難“全身而退”

觀察

國(guó)務(wù)院辦公廳昨日發(fā)布《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于建立國(guó)有企業(yè)違規(guī)經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任追究制度的意見(jiàn)》(下簡(jiǎn)稱“意見(jiàn)”)，明確將“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”納入問(wèn)責(zé)范圍，并要求實(shí)行終身追責(zé)制。“以往投資出現(xiàn)巨虧，高管全身而退，國(guó)家來(lái)買(mǎi)單”的現(xiàn)象或?qū)⒔K結(jié)。

問(wèn)責(zé)對(duì)象

“問(wèn)的是一個(gè)班子的責(zé)任”

2014年6月，審計(jì)署發(fā)布了11家央企2012年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告。這些央企被查出的投資虧損總額過(guò)百億，且許多巨虧是違規(guī)所致，并非決策失誤或其他不可抗拒的因素。其中，大唐國(guó)際借給民企20億元買(mǎi)礦，次年花40億高價(jià)回購(gòu)。中冶集團(tuán)與民營(yíng)企業(yè)共建公司，投資77.83億損失高達(dá)72.21億。中石油2萬(wàn)畝農(nóng)地?zé)o償給職工持股公司養(yǎng)魚(yú)。

虧損責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?從以往慣例看，國(guó)企投資虧損，對(duì)責(zé)任人員黨紀(jì)行政處分居多，至多是開(kāi)除、職業(yè)限制等，鮮有追究刑責(zé)。也就是說(shuō)，投資出現(xiàn)巨虧，高管可全身而退，由國(guó)家來(lái)買(mǎi)單。

而國(guó)辦下發(fā)的意見(jiàn)指出，經(jīng)營(yíng)投資責(zé)任根據(jù)工作職責(zé)劃分為直接責(zé)任、主管責(zé)任和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任即指主要負(fù)責(zé)人在其工作職責(zé)范圍內(nèi)違反規(guī)定，未履行或未正確履行職責(zé)，對(duì)造成資產(chǎn)損失或不良后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。

中國(guó)人民大學(xué)廉政研究中心主任毛昭輝認(rèn)為，追責(zé)的前提是存在一些領(lǐng)導(dǎo)不力、重大決策獨(dú)斷專行等問(wèn)題。此次文件提出事后問(wèn)責(zé)，帶來(lái)的壓力能督導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)班子在經(jīng)營(yíng)投資方面做得更加謹(jǐn)慎，從而避免國(guó)有資產(chǎn)流失，并提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率。

他認(rèn)為，這次將問(wèn)責(zé)的對(duì)象涉及企業(yè)高管，目的是要讓主要負(fù)責(zé)人意識(shí)到所有人都可能被問(wèn)責(zé)，“問(wèn)的是一個(gè)班子的責(zé)任”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)管理科學(xué)研究所研究員崔長(zhǎng)林也表示，意見(jiàn)出臺(tái)使得問(wèn)責(zé)有了依據(jù)，有了具體落實(shí)的對(duì)象。在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上建立的追責(zé)制，避免無(wú)制度可依，最終反應(yīng)滯后。

意見(jiàn)也明確了“實(shí)行重大決策終身責(zé)任追究制度”。這意味著相關(guān)負(fù)責(zé)人不管是否已從企業(yè)離開(kāi)，若造成重大損失，都將面臨追責(zé)。

出臺(tái)時(shí)機(jī)

為推進(jìn)國(guó)企混合制改革鋪路

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)聶輝華表示，此次意見(jiàn)出臺(tái)有兩個(gè)背景，一是在反腐過(guò)程中，大量國(guó)有資產(chǎn)流失，不少高管接受調(diào)查;二是國(guó)有企業(yè)是執(zhí)政黨的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，目前中央對(duì)國(guó)有企業(yè)監(jiān)管的重視是空前的。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是中央第一次下發(fā)關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)流失監(jiān)管的文件了。去年，國(guó)辦也曾下發(fā)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見(jiàn)》，規(guī)定國(guó)有企業(yè)是維護(hù)國(guó)資安全、防止國(guó)資流失的責(zé)任主體。企業(yè)高管在相當(dāng)程度上是這種責(zé)任的承擔(dān)者。

國(guó)家層面已經(jīng)意識(shí)到國(guó)有資產(chǎn)流失的嚴(yán)重性和可能的影響，近些年來(lái)做了許多嘗試，力圖扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

今年8月，國(guó)務(wù)院委派新一屆監(jiān)事會(huì)進(jìn)駐中國(guó)海洋石油總公司和中國(guó)石化集團(tuán)公司，從實(shí)踐上防微杜漸，加強(qiáng)對(duì)國(guó)企內(nèi)部控制體系的監(jiān)督，以防止國(guó)有資產(chǎn)流失、促進(jìn)國(guó)有資本保值增值。

國(guó)資委主任、黨委副書(shū)記肖亞慶在7月底的一次講話中也提出，要把“防止國(guó)有資產(chǎn)流失”放在更加重要的位置，更加充分地發(fā)揮外派監(jiān)事會(huì)的作用。

國(guó)資監(jiān)管系統(tǒng)人士告訴南都記者，此意見(jiàn)作為去年印發(fā)的《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督防止國(guó)有資產(chǎn)流失的意見(jiàn)》的配套文件，可視作此輪國(guó)有企業(yè)改革“1+N”方案的一個(gè)部分。

該人士表示，此輪國(guó)企改革將推動(dòng)國(guó)有企業(yè)的混合制改革。此前有專家指出，國(guó)企混改的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題便是要防止國(guó)有資產(chǎn)流失;而這個(gè)意見(jiàn)的出臺(tái)，也是為了接下來(lái)混改進(jìn)一步推進(jìn)提前“鋪路”。

定義之困

競(jìng)爭(zhēng)落敗算不算國(guó)有資產(chǎn)流失

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)聶輝華向南都記者分析，當(dāng)務(wù)之急是定義什么是“國(guó)有資產(chǎn)流失”，上述提到的國(guó)辦的兩個(gè)文件都是原則性的意見(jiàn)，具體如何落地還要看部委出臺(tái)具體細(xì)則。

作為獨(dú)立的市場(chǎng)主體，國(guó)企和其他企業(yè)一樣都會(huì)面臨機(jī)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)引起的純粹風(fēng)險(xiǎn)。一家企業(yè)既有在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取勝獲得風(fēng)險(xiǎn)收益的機(jī)會(huì)，也有在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中落敗承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)損失的可能性。如果后者情況發(fā)生，是不是國(guó)有資產(chǎn)流失?

據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，某家能源類央企負(fù)責(zé)人在被問(wèn)及是否會(huì)推進(jìn)股權(quán)多元化改革時(shí)回答：“我們自己不會(huì)主動(dòng)搞。涉及資產(chǎn)的改革，哪怕是兼并重組，也容易被扣上國(guó)有資產(chǎn)流失的帽子。”

還有企業(yè)負(fù)責(zé)人在談到授權(quán)董事會(huì)的改革時(shí)則表示：“授權(quán)未必是好事，授權(quán)后萬(wàn)一投資失誤豈不是成了國(guó)資流失。”

毛昭輝強(qiáng)調(diào)，問(wèn)責(zé)是一把雙刃劍。實(shí)踐過(guò)程中不能光問(wèn)責(zé)，力度太大會(huì)使得主要負(fù)責(zé)人不敢進(jìn)行一些創(chuàng)新，影響企業(yè)的發(fā)展和效率，因而還需要建立一些容錯(cuò)機(jī)制。

聶輝華告訴南都記者，國(guó)企混合所有制改革的目的，是希望能夠發(fā)揮國(guó)企的實(shí)力和民企的活力，國(guó)企身上背負(fù)社會(huì)和政治責(zé)任，若將降低風(fēng)險(xiǎn)放在首位，而不是提高利潤(rùn)和效率，就沒(méi)有辦法發(fā)揮活力，對(duì)于推進(jìn)國(guó)企改革或許也會(huì)帶來(lái)一些掣肘。

采寫(xiě)：南都記者 吳斌 程姝雯 實(shí)習(xí)生 卜羽勤 陳思宇 落楠