廣受關(guān)注的“方崔罵戰(zhàn)”海淀法院一審判決“各打五十大板”，認(rèn)定雙方微博均有言論侵犯對方名譽權(quán)，判令各自刪除侵權(quán)微博，但雙方均表示不服上訴。今天，崔永元微博斥方舟子是瘋狗，看來雙方的恩怨并未解決。

崔永元、方舟子

崔永元微博截圖

去年，方舟子、崔永元微博互掀罵戰(zhàn)，海淀法院一審判決“各打五十大板”，認(rèn)定雙方微博均有言論侵犯對方名譽權(quán)，判令各自刪除侵權(quán)微博，但雙方均表示不服上訴。2016年的今日，崔永元在微博再度提起方舟子，看來雙方的恩怨并未解決。

崔永元轉(zhuǎn)發(fā)了一條專家抨擊方舟子“號稱美國生化博士，卻不具備基本的生物知識”的文章，文中表示“我們怎能相信他的科普”，而崔永元則表示，方舟子抄襲他人言論做科普，結(jié)果還搞亂了次序，自己“痛打來歷不明的瘋狗，這是為民除害，誰也別攔著”，言辭激烈。

以下是微博原文：

#全民打假方舟子#方騙子這個方抄抄做磕普，連抄都抄不對。痛打來歷不明的瘋狗，這是為民除害，誰也別攔著。別等咬著你了，你才喊打走狗。

崔永元方舟子罵戰(zhàn)全紀(jì)錄

2012.8

元方之爭始于湖南衡陽金大米事件。美科研機(jī)構(gòu)公布了其對24名中國湖南省兒童進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米人體試驗的結(jié)果，中國疾病預(yù)防控制中心隨后在網(wǎng)站上此事進(jìn)行情況通報。崔永元當(dāng)即通過微博表達(dá)憤怒，認(rèn)為“這是在拿小孩做實驗”，而方舟子則發(fā)文回應(yīng)稱：試驗是“人道主義項目、是安全的”。

2013.9

兩人因“轉(zhuǎn)基因之爭”開始辯論，隨后上升到質(zhì)疑對方語言邏輯問題、有無資格科普等。

2013.10

崔永元首次赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品安全政策，并實時發(fā)布在美國超市調(diào)查的結(jié)果和圖片。

2013.12

崔永元自費50萬再次赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因。

崔永元離開央視，并透露方舟子向央視“告狀”，方舟子予以否認(rèn)，回應(yīng)稱造謠。

辯論升級為鬧劇，方崔互相問候家人。

2014.1

崔永元轉(zhuǎn)帖“方舟子在美國究竟擁有幾處房產(chǎn)?”并評論稱：“我不認(rèn)為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其他的騙法。”

方舟子質(zhì)疑崔永元的“崔永元公益基金”，針對“口述歷史”和“鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)”項目報告提出提點。

2014.1.13

方舟子正式起訴崔永元損害其名譽權(quán)，索賠30萬元。

2014.4

崔永元提起反訴，索賠67萬元。

2014.7

庭審當(dāng)日，崔方雙方未到庭，均不同意調(diào)解，雙方律師激辯8小時。

2015.6

海濱法院公開宣判：雙方均構(gòu)成名譽侵權(quán)，互賠4.5萬元。相互道歉，刪除侵權(quán)微博。