曝體操隊(duì)掌門人面臨調(diào)整 領(lǐng)隊(duì):東京奧運(yùn)打翻身仗
2016-08-18 07:42:27 來(lái)源: 北京青年報(bào)
0瀏覽 評(píng)論0條
在奧運(yùn)會(huì)的征戰(zhàn)歷史上,中國(guó)體操隊(duì)基本都是以“奪金大戶”的姿態(tài)存在。八年前的北京奧運(yùn)會(huì)是這支隊(duì)伍最為輝煌的時(shí)刻,他們?cè)谝粚脢W運(yùn)會(huì)中豪取了九枚金牌,這樣的成績(jī)前無(wú)古人,可能也將后無(wú)來(lái)者。
黃玉斌
在里約奧運(yùn)會(huì)上,中國(guó)體操隊(duì)卻是中國(guó)體育代表團(tuán)所有冠軍隊(duì)伍中成績(jī)滑落最為明顯的一支,他們?cè)诒敬螉W運(yùn)會(huì)上沒(méi)有獲得一個(gè)冠軍,只有兩枚銅牌,這創(chuàng)下了中國(guó)體操隊(duì)征戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)的最差成績(jī)。曾經(jīng)的金牌之師到底發(fā)生了什么?
裁判壓分不是兵敗主要原因
在本次里約奧運(yùn)會(huì)期間中國(guó)體操隊(duì)方面已經(jīng)不止一次地公開(kāi)表達(dá)他們對(duì)于部分項(xiàng)目裁判打分的不滿,并暗示中國(guó)體操隊(duì)在本次奧運(yùn)會(huì)上受到了壓分的不公正待遇。特別是在女子高低杠項(xiàng)目上,這是中國(guó)體操女隊(duì)在本次奧運(yùn)會(huì)上少有的具備奪金實(shí)力的項(xiàng)目,可被認(rèn)為最有希望的運(yùn)動(dòng)員范憶琳卻沒(méi)能進(jìn)入高低杠的單項(xiàng)決賽。在賽后范憶琳也對(duì)此感到不解,她說(shuō)就算是在有兩個(gè)動(dòng)作連接沒(méi)有做好的情況下,也不至于連單項(xiàng)決賽都參加不了。
客觀地說(shuō),裁判打分存在偏差在體操賽場(chǎng)上根本就不算罕見(jiàn)的現(xiàn)象,在過(guò)往歷史上也多次出現(xiàn)過(guò)運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作與得分嚴(yán)重不相符的情況,最著名的事件就是男子體操運(yùn)動(dòng)員涅莫夫在雅典奧運(yùn)會(huì)上經(jīng)歷的打分事件。現(xiàn)場(chǎng)觀眾在看到涅莫夫的分?jǐn)?shù)出來(lái)后,他們表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿,大聲叫喊,以至于后邊的運(yùn)動(dòng)員無(wú)法上場(chǎng)比賽。
但面對(duì)裁判打分偏差的現(xiàn)象,作為運(yùn)動(dòng)隊(duì)能做的事情卻又非常有限。眾所周知,體操項(xiàng)目的打分由難度分與完成分組成。但對(duì)于運(yùn)動(dòng)隊(duì)而言,他們只能對(duì)于難度分進(jìn)行相關(guān)的申訴,對(duì)于裁判打出的完成分則無(wú)法進(jìn)行申訴。而在本次里約奧運(yùn)會(huì)上,像是范憶琳在高低杠項(xiàng)目上的情況,就屬于我們認(rèn)為裁判在她的完成分上“壓分”。
在如此情況下,更多地去質(zhì)疑裁判的打分情況,對(duì)于中國(guó)體操隊(duì)而言實(shí)則是一個(gè)根本就不會(huì)起到實(shí)際效果的事情。更需要指出的是,裁判壓分絕不是中國(guó)體操隊(duì)在里約奧運(yùn)會(huì)上兵敗的最主要原因。像是四年前的倫敦奧運(yùn)會(huì),中國(guó)體操隊(duì)在吊環(huán)單項(xiàng)上也遇到了打分不公正的待遇,即便我們沒(méi)有能在這個(gè)項(xiàng)目上獲得冠軍,然而在其他項(xiàng)目上還是能多次站上最高領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)。
中國(guó)體操亟待調(diào)整訓(xùn)練思路
如果對(duì)于中國(guó)體操足夠關(guān)注的話,你可以看出在最近兩三年中這支隊(duì)伍已經(jīng)有了逐漸滑坡的跡象:像是2014年南寧體操世錦賽,中國(guó)體操隊(duì)主場(chǎng)作戰(zhàn),但在男團(tuán)項(xiàng)目上只勝了日本體操男隊(duì)0.1分;2015年格拉斯哥體操世錦賽,中國(guó)體操隊(duì)更是丟掉了他們最為看重的男團(tuán)冠軍。再比如,在部分傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上,我們具備的硬實(shí)力已經(jīng)比以前有了不小的下降,在倫敦奧運(yùn)周期時(shí),“吊環(huán)王”陳一冰幾乎是只要參賽就能拿到冠軍,但在里約奧運(yùn)周期時(shí),我們?cè)谶@個(gè)項(xiàng)目上的重點(diǎn)運(yùn)動(dòng)員像是劉洋在過(guò)去四年中只拿到一次世錦賽吊環(huán)項(xiàng)目的冠軍,在幾次重要比賽中劉洋在落地時(shí)總是會(huì)出現(xiàn)小的失誤,這次里約奧運(yùn)會(huì)上同樣如此。
深層次地看這次里約奧運(yùn)會(huì)上中國(guó)體操隊(duì)兵敗的原因,其中一個(gè)肯定是對(duì)于難度的追求與質(zhì)量保證的不平衡。這其實(shí)是一個(gè)訓(xùn)練思路與理念的問(wèn)題。中國(guó)體操隊(duì)最近幾年中在很多項(xiàng)目上都是以難度取勝,比如在男團(tuán)上我們動(dòng)作的難度分?jǐn)?shù)要遠(yuǎn)超日本男隊(duì),這是我們的最大優(yōu)勢(shì)。
可這次里約奧運(yùn)會(huì)上,中國(guó)體操隊(duì)在男團(tuán)、雙杠、吊環(huán)等多個(gè)項(xiàng)目上都出現(xiàn)了嚴(yán)重的失誤,這些使得我們的難度優(yōu)勢(shì)被弱化很多。而這也給中國(guó)體操隊(duì)提出了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的課題:我們是否將在今后適當(dāng)放緩對(duì)于動(dòng)作難度的追求,并將更多一些的精力與時(shí)間放在用于提高隊(duì)員們的動(dòng)作完成質(zhì)量上。
另外一個(gè)很重要的原因是,中國(guó)體操的發(fā)展并未與世界體操發(fā)展潮流合拍,在這方面主要體現(xiàn)在動(dòng)作的編排上。像是我們的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,無(wú)論是高低杠還是平衡木項(xiàng)目,通過(guò)這次里約奧運(yùn)會(huì)我們可以明顯地感覺(jué)到裁判對(duì)于其他國(guó)家一些運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作連接編排與難度更加認(rèn)可與青睞。其實(shí),中國(guó)體操在這些年中也在不斷地調(diào)整自己,希望能更加地符合世界體操發(fā)展的潮流,可從實(shí)際效果來(lái)看,我們的進(jìn)步速度還是有些緩慢。
體操隊(duì)掌門人面臨調(diào)整
中國(guó)體操隊(duì)在本次奧運(yùn)會(huì)上的慘淡成績(jī)無(wú)疑會(huì)成為這批隊(duì)員在未來(lái)四年中更加努力的最強(qiáng)動(dòng)力。中國(guó)體操隊(duì)領(lǐng)隊(duì)葉振南也對(duì)北京青年報(bào)記者說(shuō):“我們爭(zhēng)取在東京奧運(yùn)會(huì)上打翻身仗。”可考慮到在東京奧運(yùn)周期中無(wú)論是團(tuán)體賽制改變還是中國(guó)體操隊(duì)管理層的調(diào)整,這些都讓中國(guó)體操隊(duì)面對(duì)的挑戰(zhàn)超過(guò)以往。
一方面是在東京奧運(yùn)周期時(shí),奧運(yùn)會(huì)的團(tuán)體賽制會(huì)再次發(fā)生巨大改變,雖然還沒(méi)有正式的消息對(duì)外公布,但是下屆奧運(yùn)會(huì)團(tuán)體比賽中由現(xiàn)在5人參賽減少到4人的情況已經(jīng)不會(huì)改變。在這樣的團(tuán)體賽制下,無(wú)疑對(duì)于全能型運(yùn)動(dòng)員的能力與水平的要求會(huì)更高,可在這方面我們一直沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。另外,考慮到東京奧運(yùn)會(huì)又是日本體操男隊(duì)主場(chǎng)作戰(zhàn),這令中國(guó)體操男隊(duì)想要實(shí)現(xiàn)拿回他們最為看重的男團(tuán)冠軍的目標(biāo)難上加難。
另一方面是中國(guó)體操隊(duì)的管理層會(huì)在里約奧運(yùn)周期中調(diào)整。體操隊(duì)掌門人面臨調(diào)整,黃玉斌在此前為中國(guó)體操隊(duì)帶來(lái)了很大的改變,他對(duì)于隊(duì)員訓(xùn)練的方法、帶隊(duì)時(shí)的排兵布陣,都令中國(guó)體操隊(duì)受益良多。而在東京奧運(yùn)周期時(shí),中國(guó)體操隊(duì)將迎來(lái)新的“掌門人”,這也將是隊(duì)伍在以后發(fā)展中一個(gè)很大的不確定因素。
相關(guān)閱讀
- (2016-08-17)中國(guó)體操隊(duì)奧運(yùn)無(wú)金銀收官 如何看待“里約之殤”?