每到奧運(yùn)會(huì)，舉國(guó)體制都難免成為熱議話題。在這么多主流聲音里，倒覺得鳳姐的評(píng)論真是一股清流，她旗幟鮮明、一針見血地提到了舉國(guó)體制的一個(gè)重要作用：舉國(guó)體制是底層人士的福利。用稍微文縐縐的說法就是，舉國(guó)體制幫助中國(guó)底層人士實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)。

這么多年，大家批評(píng)舉國(guó)體制，其實(shí)理由無外乎以下幾點(diǎn)：在乒乓球、跳水等項(xiàng)目上搞金牌壟斷，有違奧運(yùn)公平競(jìng)爭(zhēng)的精神;花那么多錢搞競(jìng)技體育實(shí)在不值等。

2016年8月11日，浙江杭州，陳經(jīng)綸體育學(xué)校，兩名學(xué)員正在練習(xí)蛙泳和仰泳。學(xué)員上午和下午都需要進(jìn)行訓(xùn)練，中午會(huì)有午休。 澎湃新聞見習(xí)記者 韋毅 圖

西方媒體怎么攻擊中國(guó)的舉國(guó)體制呢?美國(guó)人類學(xué)家、中國(guó)體育研究專家包蘇珊教授在《北京奧運(yùn)：奧運(yùn)對(duì)中國(guó)意味著什么》一書里分析了西方媒體對(duì)于中國(guó)奧運(yùn)的“冷戰(zhàn)式報(bào)道”，在這些攻擊中，就包括這樣的謬論：這個(gè)由國(guó)家支持的體育系統(tǒng)其實(shí)是生產(chǎn)呆板的體育機(jī)器人的血汗工廠，造成的結(jié)果是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員文化水平普遍欠缺。另外一個(gè)經(jīng)常被西方媒體拿來攻擊中國(guó)體育的例子是中國(guó)運(yùn)動(dòng)員從小就被送去寄宿制的體校接受嚴(yán)酷的訓(xùn)練，這簡(jiǎn)直是虐待兒童。最后一個(gè)大問題是使用違禁藥品提高成績(jī)。

內(nèi)外夾擊之下，結(jié)束舉國(guó)體制的呼聲沒有斷過。譬如，在最近一次訪談中，著名社會(huì)學(xué)家鄭也夫表示：北京奧運(yùn)會(huì)后是舉國(guó)體制結(jié)束的最佳時(shí)機(jī)，因?yàn)?ldquo;經(jīng)過2008年奧運(yùn)會(huì)，我們已經(jīng)大牛過一把了，不必再談我們過去是怎么屈辱的了，那些已經(jīng)太遙遠(yuǎn)了。因此，舉國(guó)體制不再必要。”在他看來，舉國(guó)體制最主要的意義就是“爭(zhēng)面子”。

當(dāng)然，實(shí)際上終結(jié)舉國(guó)體制并不是近年來體制外的呼聲，恰恰相反，早在1984年，體制內(nèi)部就出現(xiàn)了這樣的聲音。當(dāng)年目睹了洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上資本主義體育制度的輝煌后，國(guó)家體委就下發(fā)了一個(gè)文件，要求體育運(yùn)動(dòng)“社會(huì)化”，也就是把對(duì)于體育的經(jīng)濟(jì)支持從國(guó)家轉(zhuǎn)移到社會(huì)。當(dāng)然說時(shí)容易做時(shí)難，直到10年后中國(guó)才有了第一個(gè)職業(yè)化的足球聯(lián)賽。

1990年遼足獲得了中國(guó)男足歷史上第一個(gè)亞洲冠軍。

但中國(guó)體育走西方的市場(chǎng)化道路就一勞永逸了嗎?包蘇珊在書中提到一個(gè)很少被中西方媒體提到的性別政治的問題：一旦市場(chǎng)化，女性進(jìn)入競(jìng)技場(chǎng)的機(jī)會(huì)就會(huì)比男性少很多，這背后是一個(gè)事關(guān)性別平等的問題。

一個(gè)典型的例子是1990年代，男足和男籃開始參照西方國(guó)家的道路進(jìn)行市場(chǎng)化職業(yè)化，男足男籃也因此獲得更多資金支持，因?yàn)槟凶舆\(yùn)動(dòng)被認(rèn)為更有贏利潛能。相比之下，離開國(guó)家資金支持后，女足即便屢創(chuàng)佳績(jī)，也無法獲得資方青睞。包蘇珊援引一位運(yùn)動(dòng)員的話說：現(xiàn)在資本家同樣給你巨大壓力，他們希望你獲勝好讓他們的公司更出名。他們比政府更糟糕，因?yàn)榧幢阍诘胤奖荣愔幸蚕蚰闶?，而不僅僅是國(guó)際比賽。

與性別平等相關(guān)聯(lián)的是階層平等的問題。說到舉國(guó)體制，鳳姐說得沒錯(cuò)，“體育練起來太苦，各種二代根本吃不下這種苦，所以舉國(guó)體制下，國(guó)家投入的這些資源基本上都是窮人，或者說家庭一般的老百姓家庭孩子在競(jìng)爭(zhēng)，相比其他領(lǐng)域，這個(gè)領(lǐng)域?qū)ΩF人真是非常公平了。”

包蘇珊也在一次訪談中表示，西方媒體經(jīng)常批評(píng)中國(guó)的舉國(guó)體制對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體造成摧殘，甚至是在毀滅他們的生命，但實(shí)際上正是舉國(guó)體制讓他們過上了更好的生活。比如幾年前冬奧會(huì)上斬獲金牌的周洋在奪冠感言里明確表示：讓父母的生活得更好一點(diǎn)。

通過投身體育實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)當(dāng)然不是中國(guó)舉國(guó)體制下的特例。在一篇題為《體育與階層》的文章里，作者杜修琪也提到體育運(yùn)動(dòng)和階層上升的關(guān)系。為什么法國(guó)足球隊(duì)中的非洲裔球員越來越多?為什么越是高大上的項(xiàng)目白人越多?拳擊這樣的項(xiàng)目為什么主要由黑人主導(dǎo)?僅僅是大家習(xí)以為常的生理身體素質(zhì)原因嗎?其實(shí)背后更重要的是階層的問題。

對(duì)于有色人種移民來說，上升通道狹窄，足球、拳擊這樣的運(yùn)動(dòng)雖然需要刻苦訓(xùn)練，但是門檻并不高，一旦成名后回報(bào)率卻不菲，因此這類運(yùn)動(dòng)成了有色人種移民跨入上層的最便捷的方式。

馬龍?jiān)谀凶訂未虬霙Q賽賽場(chǎng)

當(dāng)然，體育可以促進(jìn)階層流動(dòng)，它也可以反向拉大階層差距。去年，美國(guó)的《天下》雜志上一篇文章披露美國(guó)高中里運(yùn)動(dòng)參與的階層鴻溝，高收入、精英學(xué)校的學(xué)生參與體育運(yùn)動(dòng)的比率節(jié)節(jié)上升，但低收入、底層人士子弟學(xué)校學(xué)生參與體育運(yùn)動(dòng)的比率卻低于平均水平。夸張點(diǎn)說，體育已經(jīng)變成了富人的特權(quán)。

運(yùn)動(dòng)參與背后的階層不平等僅僅是美國(guó)特有的問題嗎?當(dāng)然不是。譬如2010年中國(guó)香港考慮是否要申辦亞運(yùn)會(huì)時(shí)，有評(píng)論援引香港康體發(fā)展局的研究結(jié)果指出，港人做運(yùn)動(dòng)的風(fēng)氣之所以不盛行的重要原因在于沒時(shí)間。該報(bào)告還指出，港人參與運(yùn)動(dòng)的不平等其實(shí)反映著階層和性別之間的不平等，藍(lán)領(lǐng)、低收入人士和婦女的運(yùn)動(dòng)參與率遠(yuǎn)低于高收入、精英男性。

這段時(shí)間，媒體開始思索現(xiàn)代奧運(yùn)背后的價(jià)值內(nèi)涵。由難民所組成的代表隊(duì)也讓我們重新審視現(xiàn)代奧運(yùn)奠基人顧拜旦當(dāng)年許下的世界主義愿景。但在追本溯源時(shí)，我們似乎沒有反過來追問：中國(guó)的舉國(guó)體制難道就沒有為奧運(yùn)貢獻(xiàn)獨(dú)特的價(jià)值理想嗎?進(jìn)一步可以追問：階層流動(dòng)難道就不能成為奧運(yùn)理想嗎?

但我們似乎從來很少把舉國(guó)體制幫助底層人士實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)這樣的事實(shí)放到臺(tái)面上說，似乎個(gè)人經(jīng)濟(jì)層面的福祉相較于為國(guó)爭(zhēng)光這樣的偉業(yè)不值一提。但我真心覺得，要說中國(guó)奧運(yùn)對(duì)世界奧運(yùn)的真正貢獻(xiàn)，或所謂奧運(yùn)的中國(guó)道路，關(guān)鍵并不在于砸重金培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，更不在于拿金牌，而在于它可以有效地形成一種觀念，即給底層人士一條階層上升的通道，或至少提供這樣的一種可能性。

在社會(huì)流動(dòng)開始放緩的今天，除了高考和競(jìng)技體育(或許還可以加上選秀，盡管選秀背后依托的娛樂工業(yè)對(duì)于顏值的考量本身就有排斥底層人士的傾向，因?yàn)轭佒当旧砭蛶в须A層的印記)，底層人士家的兒女還有哪些選擇?可以想象，如果舉國(guó)體制完全廢除，那底層人士如何能負(fù)擔(dān)高昂的訓(xùn)練成本?那時(shí)，大多數(shù)競(jìng)技體育將變成富人的游戲了吧。