辦婚禮本應(yīng)量力而行，但集美區(qū)有一家人明明經(jīng)濟(jì)不寬裕，卻要大擺筵席講排場(chǎng)，結(jié)果擺婚宴變成吃“霸王餐”，最終面子沒掙到，卻吃了官司。

近日，集美法院開庭審理了這起官司，最終判決要求新郎及其母親共同支付給酒店餐飲費(fèi)8萬(wàn)余元。

喜：獨(dú)生子結(jié)婚了

獨(dú)生子小張要娶王小姐為媳婦，作為母親的陳阿姨自然心花怒放，操辦婚禮的重任也是不落旁人。但是，定好良辰吉日后，陳阿姨卻有些犯愁，因?yàn)榧依锝?jīng)濟(jì)原本就不寬裕，之前就有欠債，以致辦婚宴的錢尚無(wú)著落。

幸好，陳阿姨有位朋友幫陳阿姨聯(lián)系了當(dāng)?shù)赜忻哪尘频?，酒店?jīng)理同意陳阿姨先支付定金300元，等辦完婚宴后，再用收取的禮金支付婚宴費(fèi)用。

愁：辦30桌沒給錢

訂好酒店，陳阿姨向親朋好友發(fā)出了喜帖，還提前到酒店確定了婚宴的菜單。

婚禮當(dāng)晚，共擺宴席30余桌?；檠缃Y(jié)束后，陳阿姨與酒店結(jié)算，共消費(fèi)8萬(wàn)余元。陳阿姨并未當(dāng)場(chǎng)支付婚宴款項(xiàng)，而是給酒店寫下一張欠條。酒店經(jīng)理出于陳阿姨那位朋友的面子，也沒有當(dāng)場(chǎng)要求陳阿姨付款。

之后，酒店經(jīng)理多次找陳阿姨催要婚宴費(fèi)用，陳阿姨均表示無(wú)錢支付。酒店經(jīng)理無(wú)奈之下，只好又向小張催債，小張?jiān)谖⑿爬锎饝?yīng)與酒店經(jīng)理結(jié)算，但最后也食言。

在多次催討無(wú)果后，酒店只好向法院提起訴訟，將陳阿姨及其兒子和兒媳都告上了法庭，請(qǐng)求法院判令被告陳阿姨、小張、王小姐共同支付餐飲費(fèi)8萬(wàn)余元。

法庭上，陳阿姨承認(rèn)了自己拖欠婚宴餐飲費(fèi)的事實(shí)，但是，她說，自己家中“經(jīng)濟(jì)緊張”，請(qǐng)求酒店同意分三年付清婚宴款項(xiàng)。

婚宴上收取的禮金究竟去哪兒了?對(duì)此，陳阿姨始終沒有說清楚去向。

慘：新郎被判共同付款

近日，集美區(qū)法院審理后作出一審判決，認(rèn)為陳阿姨在酒店為兒子和兒媳舉辦婚禮，陳阿姨與酒店之間形成餐飲服務(wù)合同關(guān)系，陳阿姨應(yīng)履行合同義務(wù)，按時(shí)支付相應(yīng)的餐飲費(fèi)。

因?yàn)榇_認(rèn)點(diǎn)菜單及出具欠條均系陳阿姨所為，酒店未提供證據(jù)證明小張、王小姐有與酒店簽訂或成立餐飲服務(wù)合同關(guān)系。而且，陳阿姨作為母親，為兒子小張舉辦婚禮，符合父母為子女操辦婚禮的習(xí)俗。因此，法院認(rèn)定，餐飲服務(wù)合同關(guān)系的當(dāng)事人僅為陳阿姨與酒店。

另外，新郞小張事后發(fā)微信給酒店經(jīng)理表示愿意與酒店進(jìn)行結(jié)算，法官認(rèn)為，這應(yīng)視為“債的加入”，所以小張應(yīng)與陳阿姨承擔(dān)共同還款義務(wù)。

因此，法院最后判決陳阿姨和小張共同支付酒店餐飲費(fèi)8萬(wàn)余元。

不過，因陳阿姨的兒媳王小姐并非餐飲合同當(dāng)事人，酒店亦未提供證據(jù)證明王小姐應(yīng)承擔(dān)共同付款義務(wù)的其他依據(jù)，所以，法院最終未支持酒店主張王小姐共同承擔(dān)付款義務(wù)的訴求。(記者 陳捷 通訊員 安格/文 陶小莫/漫畫)