據(jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道：南海仲裁將太平島變?yōu)閹r礁，極其荒謬。連菲律賓《世界日?qǐng)?bào)》都發(fā)表社論批評(píng)國(guó)際仲裁法院的裁判是“亂講一通”，但這仲裁引用文獻(xiàn)竟有臺(tái)大教授姜皇池“太平島是礁石，不是島嶼”文章，讓人氣憤，前立委蔡正元今在臉書(shū)痛批姜皇池是賣(mài)臺(tái)賊!

臺(tái)大教授姜皇池主張“太平島是礁巖”，前立委蔡正元痛批是賣(mài)臺(tái)賊!(圖/蔡正元FB)

臺(tái)大教授姜皇池文章被南海仲裁中代表菲律賓的美國(guó)大律師拿來(lái)做證據(jù)，這文章日前刊載在《臺(tái)北時(shí)報(bào)》(Taipei Times)，文中表示“Let us not forget that the Spratly Islands(南沙群島) are comprised of hundreds of atolls and islets, and that Itu Aba is just one of them. If even one small island is already beyond reach for Taiwan, how could we have the capability to lay claim to the entire Spratly Islands chain?”將太平島指是“one of them”(諸多atolls(礁巖)之一)，并稱(chēng)太平島政策是幾十年前定的，“是時(shí)候面對(duì)現(xiàn)實(shí)，進(jìn)行必要調(diào)整?”，不解的是姜皇池稱(chēng)呼太平島竟用菲國(guó)名稱(chēng)Itu Aba(伊圖阿巴) 而非用Taiping(太平)。

該文一面倒批判馬政府的南海政策，難怪被菲律賓視為南海仲裁有利證據(jù)，在姜皇池文章刊出后，臺(tái)前駐美代表沈呂巡立即駁斥，有臺(tái)大教授投書(shū)媒體說(shuō)太平島是礁石，希望“他(姜皇池)趕快寫(xiě)信給國(guó)際仲裁法庭，告訴他們資訊是錯(cuò)誤的。”

如今南海仲裁不利臺(tái)灣，姜皇池又在自由時(shí)報(bào)撰文表示，從未指太平島是巖礁，只說(shuō)島上淡水不足，不具重要戰(zhàn)略價(jià)值，不可能作為軍事前進(jìn)基地等等，并推拖英文報(bào)紙翻譯誤差，錯(cuò)不在他。

對(duì)姜皇池不當(dāng)發(fā)文再推拖卸責(zé)，前立委蔡正元大罵：賣(mài)臺(tái)賊!臉書(shū)貼文：“有位臺(tái)大法律系教授，常年主張臺(tái)獨(dú)到瘋狂程度，竟然為了臺(tái)獨(dú)，猖言放棄太平島。”姜皇池的“太平島是礁巖”論調(diào)，被南海仲裁法庭接受，而讓太平島的海域主權(quán)被判喪失，蔡正元直批“這位喪心病狂的臺(tái)獨(dú)教授，就是賣(mài)臺(tái)賊!”

馬英九出席國(guó)際法學(xué)會(huì)主辦“南海仲裁案研討會(huì)”，拿出太平島的水，強(qiáng)調(diào)水質(zhì)優(yōu)良媲美國(guó)際名牌。

臺(tái)大教授扯太平島沒(méi)水 馬英九：沒(méi)一句話是真

臺(tái)北今日舉辦南海仲裁案座談會(huì)，針對(duì)太平島被認(rèn)為無(wú)法支持人類(lèi)居住，而遭矮化為礁。馬英九強(qiáng)調(diào)，太平島是南沙群島唯一有淡水，島上五號(hào)井抽出的水即為淡水。遺憾的是，臺(tái)大教授姜皇池在《Taipei Times》撰文，硬指島上無(wú)水、無(wú)可耕地，一切仰賴進(jìn)口，曾經(jīng)邀請(qǐng)他登島還被拒絕，顯然深知自己沒(méi)一句話是真的。