原標(biāo)題：搞什么?韓國首都居然沒在薩德防御圈內(nèi)

韓國終于公布了薩德系統(tǒng)的部署地點(diǎn)，位于部署在韓國東南部的慶尚北道星州郡。此地可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的躲開朝鮮遠(yuǎn)程火箭炮的打擊，而根據(jù)韓國官方的說法，在星州部署“薩德”又能夠確保位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地、韓國陸?？杖娍偛克诘闹仪迥系离u龍臺(tái)等等重要目標(biāo)在內(nèi)的韓國絕大多數(shù)地區(qū)。

但是非常詭異的是，韓國國防部承認(rèn)人口密集度最高的漢城及首都圈地區(qū)并不在這一防御范圍內(nèi)。這個(gè)消息一出，就有朋友開玩笑說，這個(gè)范圍實(shí)在有趣極了，“薩德”罩?。◤睦碚撋希┝藵h城富人云集的江南區(qū)，但是把青瓦臺(tái)所在的鐘路區(qū)甩在了外面。

根據(jù)韓聯(lián)社公布的新聞圖片可以明確的看到這一點(diǎn)。

不好，首爾青瓦臺(tái)被劃到黃色防御圈外了

消息一出，韓國網(wǎng)友，尤其是首爾的網(wǎng)友炸開了鍋：

這位說：說是為了國家安全，結(jié)果卻部署在一個(gè)連首爾都保護(hù)不了的地方，這說得通么?

這位說：首都圈生活著2千萬人，薩德卻沒辦法給他們提供防御網(wǎng)，那還有什么可說的。難道朝鮮會(huì)不打首爾和京畿道附近地區(qū)么?

這位說：先不說其他的，難道不應(yīng)該把首都地區(qū)納入防御范圍么?

也有人開始抱怨美國不夠意思：

這位說：人口2000萬的首都地區(qū)都保護(hù)不了，美國的目的不是幫助韓國防御，是打造自己的防御網(wǎng)吧？

這位甚至建議遷都得了：

這位說：我覺得樸槿惠總統(tǒng)大概早晚會(huì)遷都的

大約韓國防部也意識(shí)到了這種不妥，于是還宣布軍方將在首都圈地區(qū)增設(shè)PAC－3型“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)以保障首都圈的安全。

如此折騰一圈，付出了幾乎毀掉中韓雙方辛苦幾年努力建立起來的友好關(guān)系，竟然換來了一把“不擋雨的傘”。這究竟是為了哪般呢?

其實(shí)“薩德”這把傘原本也不是給韓國擋“雨”(其實(shí)島叔覺得是“雷”更合適點(diǎn))用的。

網(wǎng)上目前已經(jīng)有了許多文章介紹這種防御系統(tǒng)的特性，歸根到底都說明一個(gè)問題。對(duì)于朝鮮的短程導(dǎo)彈來說，“薩德”系統(tǒng)其實(shí)根本沒有用處。它的防御范圍如果立體的看來其實(shí)有點(diǎn)好像一個(gè)大蘑菇，朝鮮的短程導(dǎo)彈還沒有達(dá)到它的有效攔截范圍就落在了韓國的腦袋上嘍。

“大蘑菇”就是這樣的

至于說什么朝鮮可能拿著昂貴的中程導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈打韓國，那簡(jiǎn)直……朝鮮又不是土豪會(huì)這么敗家嗎??那些東西為誰準(zhǔn)備的，只要看看韓國宣布部署后美日那個(gè)喜滋滋的表情其實(shí)就知道了。

對(duì)于真正的朝鮮導(dǎo)彈威脅，這東西還不如韓國手里PAC-3型“愛國者”系統(tǒng)更有指望呢。它的奧妙在于韓聯(lián)社去年公布的一張圖，與這張標(biāo)注800公里的大為不同，那上面標(biāo)注著薩德探測(cè)指揮單元配備的雷達(dá)探測(cè)范圍可以遠(yuǎn)達(dá)中國西安附近。

這張更加清楚地表明了800km和2000km的監(jiān)測(cè)范圍

中國反對(duì)韓國部署“薩德”系統(tǒng)的道理正在于這套系統(tǒng)有如此探測(cè)距離，并且通過美軍的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)術(shù)指揮通信網(wǎng)絡(luò)將相關(guān)數(shù)據(jù)與其他負(fù)有反導(dǎo)任務(wù)的美軍基地實(shí)時(shí)分享。這種行為明顯是對(duì)我國的戰(zhàn)略利益造成嚴(yán)重?fù)p害的。

當(dāng)時(shí)韓國對(duì)于中國的反對(duì)以及可能因此做出的反應(yīng)有所顧忌，并且寄希望于以“不部署”作為要價(jià)，要求中國能夠配合他擠垮朝鮮。目前手里既有了所謂“朝鮮導(dǎo)彈”威脅這張牌，又看不到前述的希望，于是最后橫下一條心跳上美國的戰(zhàn)車，接受了美國提出的部署“薩德”系統(tǒng)的要求。

當(dāng)然，韓國還是忌憚?dòng)谥袊姆磻?yīng)，想把損失降到最低，于是不斷強(qiáng)調(diào)這一系統(tǒng)并非針對(duì)中國，并且保證說這個(gè)雷達(dá)采取的只是火控導(dǎo)引模式，跟蹤距離就是幾百公里，絕非預(yù)警模式下的兩千公里多。

是不是感覺一副“人畜無害”的樣子？

可是這個(gè)說法怕是騙十歲孩子還有指望，一眾專家齊齊搖頭之余倒是給了一個(gè)讓我們相信韓國的解決方案——“美韓只需要更換幾個(gè)模塊和軟件就能在兩個(gè)模式之間來回切換，除非中國派出監(jiān)察員去美韓的部署基地蹲點(diǎn)。”島叔倒是蠻好奇，韓國真的可以采取這種方式來確保“善意”不?

笑話說完，島叔想指出一點(diǎn)，原本美韓同盟存在是有一定防御性的目的，但是如今“薩德”系統(tǒng)的引進(jìn)使得這個(gè)同盟的攻擊性一面更加強(qiáng)化，韓國即將成為美軍反導(dǎo)系統(tǒng)的一環(huán)。

當(dāng)然，我們知道“薩德”的部署其實(shí)只不過跟美國挑動(dòng)南海亂局一樣，都是“重返亞太”戰(zhàn)略的一步棋，最深的問題根子自然是在美國那里。但是對(duì)于甘愿跳上美國戰(zhàn)車的朋友，我們除了勸告和無奈之外，必然還有深深的惋惜。

要知道，中國在維護(hù)自己國家利益上是絕對(duì)不會(huì)含糊的。