12日南海仲裁結(jié)果出爐，仲裁庭除了判定中國大陸在南海主張的九段線內(nèi)對區(qū)域資源歷史權(quán)利沒有法律基礎(chǔ)之外，太平島也被判定為不是島而是礁，因此不能享有200海里經(jīng)濟(jì)海域。對此，臺灣當(dāng)局表態(tài)絕不接受裁決結(jié)果。13日，臺方更是派出康定級巡航艦前往太平島。

據(jù)臺灣中時電子報7月13日報道，南海仲裁結(jié)果打臉民進(jìn)黨的親美策略。民進(jìn)黨向來避免給予外界兩岸合手捍衛(wèi)主權(quán)的印象，因此在談到臺灣對南海的傳統(tǒng)海域，不采用“歷史主權(quán)”論述，而強(qiáng)調(diào)依據(jù)國際海洋公約處理，只突顯臺灣對太平島的實(shí)質(zhì)占有。但是，南海仲裁出爐，太平島被降為礁，對于這種遭到矮化的結(jié)果，讓向來親美日、遠(yuǎn)大陸的民進(jìn)黨更加難堪了。

報道稱，強(qiáng)勢介入南海的美國，為了牽制中國大陸，將臺灣作為犧牲品。美方期待的最好結(jié)果就是“南沙群島沒有任何島礁可以用來申索專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”?，F(xiàn)在南沙最 大的島嶼太平島被仲裁庭判定為巖礁，其意味就是它只具備12海里領(lǐng)海，無法聲索專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。美方更是可以站在國際法庭裁決的制高點(diǎn)上，合理化美軍巡防南海動機(jī)。

報道還認(rèn)為，在美國“重返亞洲”之際，這樣的判決背離事實(shí)甚遠(yuǎn)，難脫“政治仲裁”的非議。而在今年初，即使美方百般阻撓，“前總統(tǒng)”馬英九依舊登上太平島宣示“主權(quán)”。現(xiàn)在，仲裁結(jié)果卻“謀殺”太平島依國際法享有的200海里經(jīng)濟(jì)海域與權(quán)益。

報道最后還擔(dān)憂，未來美方為了南海戰(zhàn)略需要，何時將臺灣送上祭壇，恐怕暫時是未知數(shù)。但臺灣若要維持在南海地位，是不是該完全依賴美國，成為任其擺布的一顆棋子，確實(shí)應(yīng)嚴(yán)肅思考。

另一方面，既然連太平島都被判定為礁，那么沖之鳥礁就更加當(dāng)之無愧應(yīng)被認(rèn)定為礁。

這件事不僅讓支持南海仲裁的日本精分，也讓蔡英文政府進(jìn)一步難堪。

據(jù)中時電子報13日稱，屏東琉球區(qū)漁會總干事蔡寶興表示，太平島比“沖之鳥礁”大千倍竟然是個“礁”，那么“沖之鳥礁”就不應(yīng)該是“島”。日本強(qiáng)行扣押我琉球籍漁船“東圣吉16號”，蔡英文政府應(yīng)該立即要求日本道歉并且賠償。

蔡寶興稱，南海仲裁案讓人傻眼，恐怕讓臺灣少了一個漁場，加上菲律賓對臺灣漁船不友善，動輒開槍射擊，扣押人船，臺灣漁民在附近捕魚將更加困難。

此外，高雄漁業(yè)界對這項(xiàng)裁決也一片嘩然，雖然高雄漁船前往南海區(qū)海域作業(yè)不多，加上海巡及海軍照常護(hù)漁，影響不大，但未來會靜觀其變，尤其是蔡英文當(dāng)局如何處理護(hù)漁問題顯得更為重要。

對此，有臺灣網(wǎng)友紛紛表示反對，并寒心表示，蔡英文當(dāng)局沒能極力作為，仲裁庭明顯偏袒菲律賓也就算了!如今蔡英文不可以再漠視太平島被吃死的事實(shí)。更有人直言蔡英文的“外交”手段相當(dāng)軟弱。

有網(wǎng)友還以諷刺口吻說，蔡當(dāng)局親美日、遠(yuǎn)離大陸的“外交方針”在短短的兩個月內(nèi)，已經(jīng)看見初步的成果了;其一是，親日讓“沖之鳥礁”變成了“沖之鳥島”;其二是，親美讓“太平島”變成了“太平礁”。過去，“綠營”常拿“臺獨(dú)”口號來說嘴，如今卻不吭聲，這樣誰會理臺灣這盤散沙呢?

從蔡英文政府角度來說，似乎也對南海仲裁做了誤判，當(dāng)12日得知最終結(jié)果時，“府院”上下措手不及，臺“外交部”臨時撤下原先準(zhǔn)備好的新聞稿，由“外交部長”李大維親自上陣說明情況;“行政院”更是基本維持馬英九時期的“不接受、不承認(rèn)”立場。不過，對于外界猜測的是否會與大陸共同維護(hù)南海，臺灣“外交部長”李大維13日在“立法院”備詢時明確表示，兩岸各有主張，其中有部分相同，但不同之處更多，臺方不可能與大陸合作。

7月11日，“新臺灣國策智庫”副執(zhí)行長林廷輝聲稱，臺灣首先不能否定仲裁庭的有效性，否則將減損臺灣在國際上的地位;若判決不利大陸、并否定大陸對南海海域的主權(quán)權(quán)利，大陸可能以軍事響應(yīng)，那么臺灣更不可能也不應(yīng)該與大陸站在同一方。他還表示，仲裁庭挑戰(zhàn)的并非太平島，而是大陸控制的島嶼如黃巖島、永暑礁等;菲律賓要求仲裁庭就15項(xiàng)要求作出裁決，太平島并非其中的訴訟目標(biāo)，只因當(dāng)初菲律賓律師在口頭辯論提到馬英九登太平島一事，才成為焦點(diǎn);但他認(rèn)為，太平島在海洋法中作為“島”的地位，應(yīng)不致于受影響。