28日，廣西奎路律師事務(wù)所律師吳暉，將一封請求法院進行受審能力鑒定的申請書，寄給自治區(qū)高級法院，要求對一審被判處死刑的上訴人周凌俊，進行受審能力的測評。

2014年11月27日，上訴人周凌俊在南寧華聯(lián)超市購物后，因回家后發(fā)現(xiàn)其中部分食品短缺，故懷疑是超市工作人員所為。在返回超市要求親自查看視頻未果后，拔出隨身攜帶的匕首，將超市的工作人員及顧客等9人砍傷，其中重傷7人、輕傷2人。偵查機關(guān)在隨后的訊問中，發(fā)現(xiàn)周凌俊有疑似精神異常表現(xiàn)，故委托南寧市第五醫(yī)院(別稱南寧市精神病院)司法鑒定所，對其進行精神疾病司法鑒定。

鑒定結(jié)果顯示，周凌俊患精神分裂癥，作案時處于發(fā)病期，具有限制刑事責任能力。2016年1月21日，南寧市中級人民法院以故意殺人罪一審宣判周凌俊死刑。當?shù)孛襟w以“傷人者毫無悔意，公訴人建議重判”為題進行了追蹤報道。

在超市砍傷9人一審被判死刑

6月9日，第二個沒有兒女參加的“端午節(jié)”。女兒小英(化名)在桂林高校讀書，兒子羈押在南寧市第一看守所。中飯，老周和妻子凌女士，草草吞下兩顆粽子，陪外婆象征性走完“過節(jié)”流程。

“晚飯我們現(xiàn)在基本不吃，用蘋果或其他水果替代。兩公婆(當?shù)卦?，即夫妻倆)想著把身體調(diào)理好，將來好照顧兒子!等他出來時，我們得有七八十歲了!”老周估算著說。

這種準備只是夫妻倆的一廂情愿。在半年前的一審判決中，他們的兒子周凌俊，以涉嫌故意殺人罪，被判決死刑。

南寧中院一審認定，被告人周凌俊在公共場所持刀殺人，且濫殺無辜，其主觀上有殺人故意，客觀上實施了殺人行為，并造成七名受害人重傷二級、兩名受害人輕傷的嚴重后果，周凌俊的行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪(未遂)。

法院認為，周凌俊在案發(fā)期間患有關(guān)系妄想、被害妄想等精神病性癥，具有限定刑事責任能力，且其故意殺人未遂，依法可以從輕處罰。但綜觀全案，周凌俊作案前后意識清楚，對自己殺人行為性質(zhì)及法律后果均有清醒認識，作案時具有實質(zhì)性的辨認能力，屬于智能正常，其殺人行為及過程并非受到其精神病癥狀直接支配;周凌俊僅因小事即持械肆意行兇殺人，在行兇過程中濫殺無辜，行刺時均朝被害人要害部位連續(xù)捅刺，可見其手段之兇殘;周凌俊犯罪情節(jié)惡劣，主觀惡性極大……

綜上，周凌俊雖然具有依法可以從輕處罰的情節(jié)，但鑒于其殺人主觀惡性大，殺人手段殘忍，罪行極其嚴重，社會危害極大，故依法以故意殺人罪判處周凌俊死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

“如果他是正常人，造下這樣的罪孽，怎么判我們都沒有二話。問題是犯案時他處于精神分裂發(fā)病期。”老周至今還沒完全接受現(xiàn)實。

江南玫瑰園小區(qū)的三居室，周凌俊的房間還保持著事發(fā)當天的狀態(tài)：警方搜查時，老周用蠻力撞毀了兒子的房門，一把他早年旅游時買的日式彎柄刀，不知何時被兒子拿到自己房間;飄窗上方的天花板上，兒子用臂力器敲擊的痕跡依舊斑駁，一對失去主人的紅色啞鈴，張著被主人敲裂的紅色皮嘴，靜靜地躺在窗臺上……

周凌俊父親已與8名受害人達成諒解協(xié)議

事發(fā)前給家人打反常電話

時間過了一年半，提起妻子出事前與兒子的那通電話，老周仍然難掩唏噓。

2014年11月27日下午兩點十分左右，妻子凌女士收到了兒子的來電。因為那段時間總有騷擾電話，凌女士啟動了接聽錄音功能。兒子的呼入，成為事發(fā)至今母與子間的最后對話。

在老周提供的時長約一分鐘的音頻中，北京青年報記者聽到周凌俊向母親傾訴，自己剛剛在華聯(lián)超市買的面包啊飲料啊很多食品，回家后發(fā)現(xiàn)少了許多。

兒子在電話中求助：“去到(華聯(lián))她(指收銀員)還給的嗎?”母親說：“還在她收銀臺那里她就會給，拿住小票去。在哪個柜臺去哪里拿!”……

事發(fā)后，老周夫婦一直自責，如果不是家長的指引，兒子可能不會有后來的瘋狂舉動。如果能早點意識到他有病，絕不會動員他回超市追索。

一審法院經(jīng)審理查明，2014年11月27日上午，周凌俊在南寧市亭洪路45號北京華聯(lián)超市購物回家后，發(fā)現(xiàn)少了部分所購買的物品，懷疑被超市的收銀員偷走了。當天下午2時許，周凌俊攜帶購物小票到華聯(lián)超市討說法，并要求親自查看超市的監(jiān)控視頻。

在被收銀員以涉及個人隱私為由拒絕后，周凌俊開始拍打柜臺。“約5分鐘后，我感覺自己的右后腰被人打了幾下，接著感覺脖子被捅，回頭看到該男子正用一把黑色的刀捅自己。”收銀員曾某的證言稱。周凌俊隨后又追捅超市內(nèi)其他工作人員和顧客，共致9人受傷。

老周是從當天手機的新聞頭條上，得知兒子犯案消息的。這個無知又粗心的父親，此時還不知兒子釀下的大禍，與他嚴重的精神疾病相關(guān)。

經(jīng)鑒定患有精神分裂癥

江南公安分局在隨后的訊問中，發(fā)現(xiàn)周凌俊有疑似精神異常表現(xiàn)，在案發(fā)當日便委托南寧精神病院司法鑒定所，對周凌俊進行作案時精神狀態(tài)及有無刑事責任能力的鑒定。隨后出爐的鑒定結(jié)果顯示，周凌俊患精神分裂癥，作案時處于發(fā)病期，具有限制刑事責任能力。

“他的供述中，充斥著各種妄想猜忌，一會兒懷疑父母給他下毒，一會兒認定有人跟蹤他，甚至還懷疑自己患上了艾滋病。領(lǐng)導、同事和他關(guān)系不好，是因為他們都在打壓他，在他的世界中，各種黑惡勢力都在聯(lián)手迫害他。華聯(lián)超市也是參與迫害他的其中之一。當收銀員告訴他監(jiān)控涉及個人隱私，這種簡單拒絕無疑點燃了他的爆點。”周凌俊的一審辯護律師韋榮奎告訴北青報記者。

著名心理學博士隋雙戈認為，周凌俊在案發(fā)前懷疑父母在他食物中下毒，故而改吃袋裝食品，這是有關(guān)系妄想、被害妄想精神疾病的典型表現(xiàn)。而案發(fā)當天，他懷疑自己購買的食品被偷，想要看監(jiān)控視頻被拒絕，他認為是自己遭到了現(xiàn)實的迫害。這是壓垮他這匹駱駝的最后一棵稻草。

韋榮奎認為，一審判決既承認其在案發(fā)期間患有關(guān)系妄想、被害妄想的精神疾病，具有限定刑事責任能力。又認為其作案前后意識清楚，對自己殺人性質(zhì)及法律后果有清楚的認識，“作案時具有實質(zhì)性的辨認能力，屬于智能正常。周凌俊的殺人行為及過程并非受到其精神病癥狀直接支配所致”，這是矛盾的。

與韋榮奎一樣對死刑判決感到“大跌眼鏡”的，遠不止辯護人一方。受傷最重的收銀員曾某的附帶民事代理人羅霄告訴北青報記者，曾某本人，也沒有想到會有“死刑”這樣一個判決。“理由很簡單，她認為司法鑒定擺在那里，案發(fā)時他處于發(fā)病期。”

另外一名受害人莫老的代理人周慧華和楊創(chuàng)，在接受北青報記者采訪時也坦承，正是基于“案發(fā)時周凌俊是病人”這一認識，在加害人父母真誠懺悔并積極賠償后，他們支持被害人與家屬達成了諒解協(xié)議。

嫌犯父親后悔沒及早發(fā)現(xiàn)兒子異常

事發(fā)前一年，小英把父親老周的相關(guān)信息，上傳到“寶貝回家”網(wǎng)站，期冀為“來路不明”的父親，找到“生命出處”。

“我至今不知道我被撿時的具體時間，只知道是1960年，在南寧火車站旁的雜草中!”老周告訴北青報記者。

按照養(yǎng)母的說法，他當時大約兩三個月大。沒能生育的養(yǎng)母后來發(fā)現(xiàn)，這個被丟棄的男嬰，患有嚴重的哮喘病，沒過幾年，他又患上了肺結(jié)核。

雖然是養(yǎng)子，但養(yǎng)父母對他視如己出。他們帶著他四處求醫(yī)問藥，遍訪民間中醫(yī)。最終靠草藥把他的哮喘絕了根。但是，這對老人并未能得養(yǎng)子的濟，先是在他12歲時，養(yǎng)母離他而去，六七年后，養(yǎng)父也因病離世。

總算被拉扯成人的老周，后來靠街頭擺地攤做小買賣過活，也是在這里，他認識了后來的妻子。

“因為自己是孤兒和棄兒，所以有了兒子后，我非常疼愛他，總想把自己的親情缺憾在他身上找補回來。”老周說，由于不曉得自己家族有否精神病史，所以他忽略了兒子精神病呈現(xiàn)的各種征兆，只當他是被溺愛過度或網(wǎng)癮作祟。

就在華聯(lián)超市肇事前約一年，某夜凌晨，兒子瘋狂用啞鈴敲擊頭頂天花板的聲音，將熟睡中的老周吵醒。破門而入后，老周看見兒子站在飄窗陽臺上，正用啞鈴擊打樓頂。“他說樓上總有人吵他，害他睡不著覺。而我們住在隔壁，從未聽到任何聲響。”老周說。

自認兒子是網(wǎng)癮發(fā)作的老周，抄起兒子的手提電腦在地上摔碎。隨后和暴怒的兒子對峙在一起，嚇蒙的妻子趕緊撥打110報警……

“出事后我們才懂，兒子那叫妄想癥，會產(chǎn)生幻覺和幻聽，他總懷疑有人要害他。事發(fā)前兩三個月，他已經(jīng)不吃家中飯菜，可惜都被我們忽略了。既然是家長的失職，我們就要為自己的過失負責!”

父親與受害者的賠償“談判”之路

2016年春節(jié)一過，老周就開始了和9名受害人的艱難“談判”之路。

“一開始，很多受害人不敢見我們，擔心我們會和兒子一樣，有同樣的精神病，會做出某些瘋狂舉動。”

他一次次打電話、發(fā)短信，表明自己的誠意和悔意，承諾會盡力給予精神上和物質(zhì)上的補償，以求得受害人的諒解和寬恕。

北青報記者調(diào)查得知，在周凌俊肆意砍殺的瞬間，六七十歲的退休老干部莫老，正在超市采購。當他從茶葉柜臺走向酒類柜臺時，有個男子向他靠近。他感到左邊腹部被什么東西捅了一下，很快有血從腹部流出。

此時，他并未顧到自己的傷情，而是奮力向前追去。在接近收款臺時，他抓過一輛購物車猛力推向周凌俊并將其撞倒，在將他逼停到角落后，在眾人的協(xié)作下將其抓獲。之后他才去接受治療。

“莫老是7位重傷者中歲數(shù)最大的。得知我兒子病情后，第一次見面，就和我們達成了諒解協(xié)議!”老周告訴北青報記者。

在諒解協(xié)議中，北青報記者看到，“鑒于被告人周凌俊在案發(fā)時有精神分裂癥，控制能力差，并且開庭前積極賠償給我全部損失(略)，我對被告人周凌俊的行為表示諒解，請求法院對被告人周凌俊從輕、減輕、免除死刑刑事處罰……”

“因為女兒在讀大學，兒子出事前又貓在家里不去上班，所以經(jīng)濟條件十分有限。加之妻子患腎萎縮不能工作，收入全指著我一人。為了湊夠賠償金，我甚至請求孩子外婆，拿出外公去世時留下的12.8萬元的撫恤金。而這筆錢，本來是八旬老人用來養(yǎng)老的!”

截至北青報記者發(fā)稿前，已有8位受害人接受了老周夫婦的賠償款，并與他簽署了同樣內(nèi)容的諒解書，向自治區(qū)高院請求為周凌俊免除死刑。

嫌犯寫的邏輯混亂上訴狀

1月25日，在法院一審宣判后第四天，羈押在南寧市第一看守所的周凌俊，自己書寫了一份上訴狀。

在這份長達五頁的上訴狀中，周凌俊稱自己“其實也是本案的受害者，因受高官迫害引起精神病發(fā)才導致這起案件發(fā)生，幕后必有掌權(quán)者試圖銷毀證據(jù)，避免遭到牽連，以達掩蓋事實真相的目的……請貴院(指最高法)還案件一個真相，將位高權(quán)重的大惡之人繩之以法。”

在他闡述的案發(fā)起因中，是事發(fā)前2個月開始，他發(fā)現(xiàn)父母在其飲料中放入潔廁精。之后他在飲食上極為小心，主要靠包裝食品度日。而他購物后發(fā)現(xiàn)食物缺失并持刀傷人，乃為“權(quán)勢極大的高官勢力，盜取其物品導致其精神失控”。

他甚至認為在開庭過程中，“未讓其穿上法律規(guī)定且可辨別身份的羈押囚服，(讓庭審)失去其應(yīng)有的公正性和透明度。”……

隋雙戈博士認為，從周凌俊行文的字里行間可以明顯看出，案發(fā)至今一年有余，周凌俊的病情并沒有得到控制，他仍然處于發(fā)病期，這從他對父母與高官合謀迫害他的描述中足以獲知。他建議強制治療必須及時跟上。

他的說法，在二審法律援助律師吳暉處得到了證實。6月12日下午，吳暉在南寧市第一看守所會見了周凌俊。此間，他明顯感受到周凌俊極強的戒備心理，不相信任何人，包括提供援助的律師和自己的父母，他把每一個人都當成潛在的加害者。

當律師告訴他，他一年半未得相見的父母，就在看守所外面暴曬著等他消息時，他冷漠的臉上沒有一絲表情。

律師提出受審能力鑒定申請

吳暉告訴北青報記者，此次提出受審能力鑒定申請，是基于會見時發(fā)現(xiàn)與周凌俊無法正常溝通，擔心他無法正常行使法律賦予他為自己辯護的權(quán)利。因此需要從司法精神病鑒定的專業(yè)角度，確認其當下是否適合審判、是否有接受審判的能力。

吳暉說，通過閱卷，他發(fā)現(xiàn)周凌俊回答偵查員的問題時與常人不同，表面看他邏輯清晰，但實際上他可能并不清楚回答的后果是什么。而偵查機關(guān)依據(jù)周凌俊的供述，認定周凌俊具有殺人的故意，在提請批捕的時候，將其罪名由故意傷害改為故意殺人，檢察機關(guān)也以此罪名進行批捕。

在南寧市精神病院，北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此前為周凌俊進行司法鑒定的主辦鑒定人已經(jīng)調(diào)離。經(jīng)向另一位王姓同領(lǐng)域法醫(yī)咨詢，北青報記者獲悉，法院最后下判，“取決于對法醫(yī)做出的司法鑒定采信與否”。

“一審法院并未否定司法鑒定所的司法鑒定結(jié)果，但卻不采納由此結(jié)果引出的限制刑責能力的意見，把他當成一個正常人追究完全的刑事責任。”吳暉說。

“二審開庭前，家屬又通過積極賠償與受害人達成諒解協(xié)議。”吳暉稱。

發(fā)稿前，北青報記者進入中國裁判文書網(wǎng)搜索，輸入“具有限制刑事責任能力”、“死刑”兩個關(guān)鍵詞，在廣西法院地域內(nèi)共有35個結(jié)果。這35份裁判文書中，法院認定具有限制刑事責任能力的，沒有一例是判處死刑立即執(zhí)行的。

文并攝/本報記者 張倩