正當(dāng)萬科股權(quán)之爭鬧得沸沸揚揚之際，6月27日，深交所公司管理部對深圳市鉅盛華股份有限公司、華潤股份有限公司發(fā)出關(guān)注函。

在兩份函件中，深交所均表示，近日多家媒體質(zhì)疑鉅盛華及一致行動人前海人壽保險股份有限公司與華潤及一致行動人存在諸多接觸密談，雙方同時宣布將在下次股東大會上聯(lián)手否決引入深圳市地鐵集團有限公司的預(yù)案，并指控萬科企業(yè)股份有限公司內(nèi)部人控制等治理問題，涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動人關(guān)系。

深交所對此表示關(guān)注，并要求核查相關(guān)事項并作出說明，包括是否存在協(xié)議、其他安排等形式共同擴大所能夠支配的萬科股份表決權(quán)數(shù)量的行為或者事實等。

此前一天(6月27日)，萬科獨立董事華生在《上海證券報》上發(fā)文稱，“華潤本來是萬科的第一大股東，而寶能是不請自來搶萬科第一大股東的，本來這兩家應(yīng)當(dāng)是利益相反、冤家對頭，后來的事情讓所有人都大跌眼鏡。人們不禁要問，華潤方面與寶能有這么多接觸密談，被指存在關(guān)聯(lián)和交易，是否已經(jīng)涉嫌形成關(guān)聯(lián)和一致行動人關(guān)系?因為按照這個思路去探究，許多原來不清晰和不可理解的現(xiàn)象的確有了合理的解釋。”

另外，在鉅盛華的關(guān)注函中，深交所提及，鉅盛華股份在6月24日向萬科董事會發(fā)出了《關(guān)于提請萬科企業(yè)股份有限公司董事會召開2016年第二次臨時股東大會的通知》，提議股東大會審議關(guān)于罷免10名董事和2名監(jiān)事的議案。

關(guān)注函要求鉅盛華說明公司及一致行動人提出罷免董監(jiān)事而未同步提名董監(jiān)事候選人的原因，請充分考慮并分析說明相關(guān)董監(jiān)事被罷免后對萬科日常經(jīng)營的影響，以及為消除相關(guān)影響擬采取的措施。

26日，“寶能系”提議召開臨時股東大會罷免王石等董事，引發(fā)社會高度關(guān)注。

隨后27日，在萬科集團2015年股東大會上，萬科管理層大打悲情牌，先是郁亮稱因為重組計劃受到大股東阻撓以及公司董事會成員被提請罷免，萬科在售項目出現(xiàn)簽約退訂、銀行表示重新考慮萬科信用、合作伙伴表示要調(diào)整商業(yè)條款。

王石更是宣稱上午接到3個獵頭公司電話，還稱在這種情況下，萬科管理層保持穩(wěn)定有困難。

不過隨后的投票中，萬科董事會報告及監(jiān)事會報告均被否決。到達現(xiàn)場參與投票的股東總數(shù)為97人，所持股權(quán)總數(shù)僅占萬科公司具有表決權(quán)數(shù)量的比例為25.60%，其中A股96名，持股數(shù)量占萬科A具有表決權(quán)股權(quán)總數(shù)的21.91%，H股1名，占萬科H股具有表決權(quán)股權(quán)總數(shù)的52.95%。