原標(biāo)題：“億元水官”馬超群十年前舊案被檢方追訴現(xiàn)被法院裁定終止

河北秦皇島“億元水官”馬超群案還未有司法結(jié)果，但一起涉及其的多年前舊案在2014年被檢方追訴，現(xiàn)被法院裁定終止審理。

資料圖：馬超群

因被媒體報(bào)道家中搜出大量現(xiàn)金，秦皇島市城管局原副調(diào)研員、北戴河供水總公司原總經(jīng)理(副處級(jí))馬超群被稱為“億元水官”。

馬超群涉嫌貪污、受賄、挪用公款、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案已被審查起訴，目前尚未開(kāi)庭。

孟秋紅為馬超群弟弟馬重群前妻，任職秦皇島市首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)，馬超群曾任該水務(wù)公司副總經(jīng)理，孟秋紅姑姑孟麗娟是秦皇島石油化工廠退休工人。

海港區(qū)檢察院起訴書(shū)指控，2006年6月4日下午4時(shí)許，孟麗娟、孟秋紅在海港區(qū)民族南路102號(hào)，因房屋遺留的裝修問(wèn)題與王某發(fā)生糾紛，孟秋紅打電話告知馬超群(另案處理)。后馬超群趕到現(xiàn)場(chǎng)，在孟麗娟的指認(rèn)下將王某打傷。

經(jīng)鑒定，王某損傷程度已構(gòu)成輕傷。

《財(cái)經(jīng)》記者了解，該案早在2007年就已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)依法作出調(diào)解結(jié)案處理。

一份日期為2014年6月21日、秦皇島市公安局海港分局建設(shè)大街派出所出具的“情況說(shuō)明”顯示，2007年7月16日，孟麗娟向王某無(wú)償提供醫(yī)療費(fèi)用3.5萬(wàn)元。當(dāng)日，王某向孟麗娟出具了收條。

根據(jù)該“情況說(shuō)明”及其他書(shū)證、兩被告人的辯護(hù)律師所述，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)先調(diào)解，之后調(diào)解結(jié)案未予立案，被害人王某收到賠償款后，申請(qǐng)撤銷刑事控告。

2014年2月，馬超群涉嫌違紀(jì)違法問(wèn)題案發(fā)。

新華社消息稱，馬家有多名家庭成員和親屬因涉嫌參與犯罪，被依法立案?jìng)刹?，并采取?qiáng)制措施。馬超群母親也曾向媒體證實(shí)，馬家先后有7人被秦皇島市檢察機(jī)關(guān)帶走。

上述7人即包括孟秋紅和孟麗娟。

孟麗娟于2014年2月被刑事拘留，后于同年8月被取保候?qū)?孟秋紅則一直被取保候?qū)彙?/p>

期間，2014年7月10日，海港區(qū)檢察院以孟麗娟、孟秋紅涉嫌故意傷害罪向海港區(qū)法院提起公訴。2016年5月27日，海港區(qū)法院召開(kāi)庭前會(huì)議，參加人有孟秋紅、孟麗娟及其辯護(hù)律師。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為該案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)追究?jī)扇说男淌仑?zé)任。

該案系9年前已被調(diào)解結(jié)案的舊案，2014年突然又被追訴，原因不明。對(duì)于追訴該案原因，海港區(qū)公安機(jī)關(guān)和檢察院均未回應(yīng)。

二被告人及其辯護(hù)律師認(rèn)為，該案在八年前就已經(jīng)調(diào)解結(jié)案，依照法律規(guī)定，該案的再次立案?jìng)刹?、批捕都是違法的;該案的最高追訴時(shí)效為5年，已過(guò)法定最高追訴時(shí)效，不應(yīng)當(dāng)再立案追訴。

2016年6月1日，海港區(qū)法院作出裁定，認(rèn)為在審理過(guò)程中，犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限且不是必須追訴的，終止審理該案。

收到裁定書(shū)后，被告人及其辯護(hù)人均認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)均已嚴(yán)重違法，按照辦案終身追責(zé)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究有關(guān)人員的辦案責(zé)任，并賠禮道歉、賠償損失。

《財(cái)經(jīng)》記者 張玉學(xué)/文