2016年2月4日，福建莆田，晚6點(diǎn)多，許玉森的母親趕到涵江監(jiān)獄門口接人，見到兒子后激動(dòng)地抱著兒子不放。 視覺中國資料圖

原標(biāo)題：福建4男子蒙冤22年，獲釋后申請(qǐng)逾3000萬國家賠償

近日，蒙冤入獄22年的福建男子許金龍向福建高院提出了包括人身自由賠償金、精神損失費(fèi)及各種申訴費(fèi)用在內(nèi)，共計(jì)989.6萬元的國家賠償申請(qǐng)。與他同案的另3名“難友”也均于日前各自提出了相應(yīng)的國家賠償申請(qǐng)，4人申請(qǐng)國家賠償總額超過3000萬元。

“法院已接收了我們的材料，目前我們?cè)诘确ㄔ毫竿ㄖ?rdquo;許金龍對(duì)澎湃新聞?wù)f。

澎湃新聞曾報(bào)道，1994年1月，莆田市忠門鎮(zhèn)前范村一獨(dú)居老人在家中被殺，錢物遭劫，同鎮(zhèn)聯(lián)星村許金龍、蔡金森、許玉森、張美來4名青年被警方認(rèn)定為犯罪嫌疑人。

1995年6月，莆田中院作出一審判決，以搶劫罪判處蔡金森死緩，許金龍等三人死刑。他們不服判決，提出上訴，1999年4月，福建高院終審維持對(duì)蔡金森死緩的判決，并改判許金龍、許玉森、張美來為死緩。

許金龍是4人中唯一沒有作出有罪供述的，其余3人在檢方介入后均翻供稱沒有作案時(shí)間，且都明確提出案發(fā)當(dāng)天的去向。

福建高院終審判決后，許金龍、許玉森、張美來及家人不斷申訴。2007年，福建高院駁回了他們的申訴，兩年后，還裁定：不予立案再審。

2013年，福建省檢察院對(duì)該案重新審查，并于2014年2月作出再審檢察建議，認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足。同年8月，因在獄中表現(xiàn)良好獲得多次減刑的蔡金森刑滿出獄，此前未提出申訴的他，決定與許金龍等3人一起申訴。

2015年12月，福建高院決定再審該案。2016年2月，福建高院再審后認(rèn)為，原判認(rèn)定許金龍等4人共同入室搶劫并將被害人殺害的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定四人有罪，依法應(yīng)予糾正，因此宣告他們4人無罪。

獲得清白4個(gè)月后，他們均向福建高院提出了國家賠償申請(qǐng)。許金龍說，當(dāng)初無論是在書面答辯狀中還是在開庭審理中，他都堅(jiān)持作無罪供述，最后還是被判死刑，改判死緩，在牢獄中度過了22年。“損失的歲月是無價(jià)的。”

在國家賠償申請(qǐng)書中，許金龍寫道：“1995年6月我被判死刑，直到1999年4月才被二審改判死刑緩期執(zhí)行。五年里的每一天我都是在恐懼和絕望中度過，每到重大節(jié)日，都會(huì)絕望地猜測(cè)，下一個(gè)被執(zhí)行死刑的是不是自己。”

許金龍說，根據(jù)自身情況，他向福建高院提出限制人身自由賠償金193.6萬余元，精神損害撫慰金200萬元以及因申訴而產(chǎn)生的各項(xiàng)損失596萬元，共計(jì)989.6萬余元，而蔡金森、張美來、許玉森三人也分別提出了700多萬、700多萬及980多萬元的國家賠償申請(qǐng)。

許金龍還要求追究當(dāng)年辦案人員的責(zé)任。“我因不認(rèn)罪遭到刑訊逼供。偵查機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤行為嚴(yán)重侵犯了我的人身權(quán)，對(duì)我的身體健康造成了不可挽回的損害。”