5歲男童游泳池內(nèi)溺亡，悲劇暴露了諸多管理漏洞

前天是“六一”兒童節(jié)，如果小譽(化名)還在，他就能享受歡樂的童年時光，一次事故讓他永遠(yuǎn)告別了這個世界。去年7月14日晚上，5周歲的小譽在豐澤區(qū)海景國際花園游泳池不幸溺亡。

而今年7月份將當(dāng)爸爸的游泳池老板陳某，卻要面臨法律處罰，他所經(jīng)營的游泳池不但屬于無證經(jīng)營，而且存在燈光不足、救生員無資質(zhì)的問題，檢方認(rèn)定這是導(dǎo)致小譽溺水死亡的重要原因。

昨日，陳某涉嫌重大責(zé)任事故罪被提起公訴，豐澤區(qū)人民法院開庭審理此案。

去年早報報道版面

回顧 5歲男童泳池溺亡 7部門聯(lián)合調(diào)查

2015年7月14日晚上7點多，年僅5周歲的小譽在媽媽陳女士的陪伴下，到海景國際花園小區(qū)內(nèi)的“星域”露天游泳池游泳。小譽一開始在兒童池玩耍，該池水深0.5米，陳女士在旁邊的休息椅上接聽電話。在此期間，小譽獨自到旁邊的成人游泳池淺水區(qū)玩耍。陳女士接完電話后，發(fā)現(xiàn)孩子不在兒童池內(nèi)便到處尋找。當(dāng)晚8點多，陳女士在游泳池內(nèi)外尋找一會兒，發(fā)現(xiàn)其他游泳者圍在一起，救助一位溺水的兒童，他正是小譽。

率先發(fā)現(xiàn)小譽溺水的是一位泳客，他將小譽托起來后呼救。在救生觀察臺上的救生員何某發(fā)現(xiàn)后，立即趕過去將孩子拉上岸。遺憾的是，小譽被送往醫(yī)院后，因搶救無效死亡。事發(fā)后，豐澤警方、豐澤區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等7個職能部門介入調(diào)查，認(rèn)定游泳池存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。去年11月，游泳池老板陳某向警方投案。

庭審 游泳池系無證經(jīng)營 存在質(zhì)量問題

昨日，豐澤區(qū)人民法院開庭審理此案，豐澤區(qū)人民檢察院以涉嫌重大責(zé)任事故罪，對陳某提出指控。

經(jīng)過調(diào)查，去年5月份，32歲的陳某向海景國際花園小區(qū)的物業(yè)公司申請承包該游泳池。同年6月8日，該游泳池試運營，6月12日正式運營。在此期間，陳某并未辦理所需的高危性體育項目(游泳)經(jīng)營許可，屬無證經(jīng)營。經(jīng)營期間，陳某聘請了11個救生員，其中只有3人擁有資格證，其他人都是某大學(xué)體育系的學(xué)生兼職，只經(jīng)過口頭培訓(xùn)。案發(fā)時，只有8名救生員在崗，其中7人在救生觀察臺。

據(jù)悉，游泳池的燈光照明設(shè)備不符合規(guī)定，也是造成悲劇的重要因素。經(jīng)過相關(guān)部門鑒定，小譽溺水的區(qū)域，存在燈光照明不足缺陷，導(dǎo)致事發(fā)時救生員未能及時發(fā)現(xiàn)。事發(fā)后，陳某主動賠償小譽家屬77萬多元，并取得對方諒解。

“生命可貴，無法用金錢衡量，這次事故給孩子的家庭造成無法彌補的創(chuàng)傷，我表示深深的歉意。”庭審中，陳某對犯罪事實沒有異議，他希望自己能成為此類事故的反面教材，提醒其他從業(yè)者“安全無小事”，把好行業(yè)的質(zhì)量關(guān)。

據(jù)悉，此案將擇日開庭宣判。