近日，人大碩士涉嫖被抓身亡的消息點燃網(wǎng)絡(luò)輿情。就在今天早上，北京警方也對該事件的最新調(diào)查情況進行了通報，違法嫌疑人也講述了事情經(jīng)過。

足療女露面受訪時說，幫雷某打了飛機。

雷洋 資料圖

雷洋案賣淫女

以下為受訪對話

記者：年齡有多大?

足療女：年齡大概30多歲。

記者：戴眼鏡不?

足療女：戴眼鏡。

記者：他跟你說話了嗎?

足療女：我問他，你做保健嗎?他說行，我就給他打飛機。

記者：從你們之間簡單的語言交流來看，憑你的經(jīng)驗，你覺得他經(jīng)常來這樣的場所嗎?

足療女：我感覺他有點……呵呵，不太清楚。

足療女：他走的時候就問我一句“有后門嗎?我走后門。”，他就那么說了一句，我沒有聽清。

記者：你們那有后門嗎?

足療女：有。

記者：你告訴他了嗎?

足療女：沒有，我沒告訴他。我就直接把前門打開，說你就走這兒吧。

雷洋案足療女電視受訪被指遭誘導(dǎo)性提問

某女性違法嫌疑人接受采訪的視頻被公布。在視頻中，提問者問道：“憑你的經(jīng)驗，是不是類似的場所，他應(yīng)該去過或經(jīng)常去？”為什么要這樣問？

這種誘導(dǎo)性提問有轉(zhuǎn)移視線、混淆是非的嫌疑。人們都在質(zhì)疑雷洋是怎么死的，警方卻集中精力反復(fù)證明雷洋嫖娼了，除了增加死者身上的污名，與雷洋之死的真相和責任認定毫無關(guān)系。在家屬和公眾汲汲以求真相，警方急需回應(yīng)公眾疑惑的時候，對死者進行污名化只會讓真相更加遙不可及。

雷洋在足療店里做過什么，雷洋是不是資深嫖客，這些都不能說明警察后來對雷洋采取的限制措施是恰當?shù)?。法律界人士認為，便衣警察在足療店外抓嫖，本身已經(jīng)涉嫌嚴重的程序錯誤。嫖娼只可治安拘留，應(yīng)有治安拘留證才可抓人。警方依然需要解釋，當時限制雷洋人身自由的理由是什么?？偛荒苁强此L相吧?更何況，就算罪大惡極之人，如果現(xiàn)場沒有危害他人安全的舉動，在警察執(zhí)法過程中莫名其妙地死掉，也是不可原諒的。

在拼接真相的過程中，沒必要腦補過多的細節(jié)。真相只能建立在證據(jù)之上，責任必須靠法律來認定，這是常識。雷洋案的核心是警方在抓嫖過程中有無粗暴執(zhí)法的行為，以及粗暴執(zhí)法與雷洋死亡之間的因果關(guān)系。真相需要證據(jù)，現(xiàn)在關(guān)鍵的視頻證據(jù)缺失，民警稱拍攝設(shè)備“碰巧”打落摔壞，已經(jīng)讓人疑竇叢生。昌平警方作為直接相關(guān)方，不但沒有回避案件調(diào)查，反而一直掌握著信息和公布信息的節(jié)奏，更讓人對此案辦案程序是否正當合法，產(chǎn)生懷疑和焦慮。

執(zhí)法若有缺陷，不管對象是誰，執(zhí)法者都要承擔責任。而調(diào)查若不遵循程序正義，就很難給出讓公眾信服的真相。(澎湃新聞網(wǎng)社論)