港大學(xué)生會刊物《學(xué)苑》近年多篇文章鼓吹“港獨(dú)”

“捍衛(wèi)港大”須正視歷史

對此，香港《文匯報(bào)》發(fā)表評論表示，與近一兩年香港校園號稱“全民投票”，實(shí)則少有人參與而通過的議案相比，被“無故消失”的愛國議案則是當(dāng)時(shí)六成港大學(xué)生投票決定的。如果學(xué)生會有心去“捍衛(wèi)港大”、最基本的一點(diǎn)，應(yīng)該是要先正視港大的歷史。

文章指出，近一兩年香港大學(xué)校園內(nèi)出現(xiàn)多次“全民投票”，一些類似的議案，本科生投一次、研究生投一次、教職員投一次、校友再投一次，制造一波波的“聲浪”，不論是本科生的約三成人投票，還是不足3%參與的畢業(yè)生議會投票結(jié)果，都會被別有用心者以區(qū)區(qū)千人投票去“擁兵自重”，加以強(qiáng)調(diào)其命題的“合法性”，而無視“代表性”的缺乏。

相比之下，三十多年前、中英談判時(shí)期、討論香港前途問題的緊張關(guān)頭，逾千名、即約全校五分之一的學(xué)生開了逾十小時(shí)的會議，去討論學(xué)生會致函時(shí)任英國首相撒切爾夫人一事是否合乎程序;約六成港大學(xué)生投票決定是否致函中國政府，去表達(dá)港大學(xué)生對香港前途問題的看法與立場，通過后再由評議會成立9人小組去負(fù)責(zé)草擬信件，并去咨詢學(xué)生意見，如此認(rèn)真的磋商，竟然不被列為“重要議案”之一。

即使未看過議案全文、未看過過往《已通過的重要議案摘錄》，現(xiàn)任的學(xué)生會會長孫曉嵐已可以“捉字虱”般表示有關(guān)議案只是“授權(quán)一個(gè)致函動作”，而不是表達(dá)立場，輕而易舉地推翻前人努力。

如果現(xiàn)屆學(xué)生會有心去“捍衛(wèi)港大”、“保持港大一貫文化”，最基本的一點(diǎn)，應(yīng)該是要先正視港大的歷史。