葉建源(資料圖)

雖然當(dāng)年的全民投票估計有約六成港大學(xué)生參與，但葉建源回復(fù)文匯報記者查詢時卻表示不太記得，只對之前相關(guān)的全民大會“比較有印象”，記得該全民大會上有“意向表示”的投票。根據(jù)文匯報早前翻查的資料，有關(guān)意向投票中，也是大多數(shù)認(rèn)同“中國收回(香港)主權(quán)”。

對于“致函中國政府”、表達(dá)“中國擁有香港主權(quán)”等立場的議案不見于《摘錄》之中，葉建源認(rèn)同，有關(guān)議案一般而言都會被同意是重要的議案，至于為何不見于《摘錄》，他則表示不作假設(shè)，也表示不知學(xué)生會的行政安排。被問及有沒有可能是因為沒有記錄而未有出現(xiàn)于《摘錄》之中，他則表示全民投票獲通過的議案，原則上相關(guān)的文獻(xiàn)記錄應(yīng)該齊備，但有可能是整理得不好。

至于其任期內(nèi)的議案應(yīng)否被列入《摘錄》，他稱不希望自己因曾任學(xué)生會干事的身份，就要求“千秋萬世”，但他也表示，每一項獲通過的議案，對學(xué)生會之后的立場都有影響，但如果有新議案就可能有不同說法，而每一屆學(xué)生會都可提出自己的想法。

被問及應(yīng)否讓議案“重見天日”，他表示這交由學(xué)生會自己決定。

雖然葉建源表示自己對有關(guān)議案不太有印象，但記者其后翻看相關(guān)資料時發(fā)現(xiàn)，葉建源在2014年接受《明報》訪問時稱，自己當(dāng)年有份撰寫“致函中國政府”的函件?！段膮R報》指出，時隔不到兩年就“不太有印象”，有點奇怪。

港大學(xué)生：如今看法不同 也應(yīng)保留歷史

對于上述議案未必列入《摘錄》之中，港大一年級學(xué)生周同學(xué)認(rèn)為，有關(guān)議案重要，關(guān)系到香港政治制度發(fā)展，而且明明獲得通過，沒理由不在《摘錄》上出現(xiàn)，“這樣做法不太尊重歷史。”

另一名一年級生吳同學(xué)也認(rèn)為《摘錄》應(yīng)該要包括有關(guān)議案，因為這是港大學(xué)生在中英談判時期的看法和決議，直接關(guān)乎香港政策，“即使現(xiàn)在的學(xué)生看法可能不一樣了，也應(yīng)該要保留，因為以往的確有這個投票，學(xué)生會也應(yīng)該把這個拿出來，讓大家知道這件事。”

港大校董：帶有欺騙同學(xué)成分

港大校董、立法會議員鐘樹根也認(rèn)同，上述議案重要，并指出即使每個年代學(xué)生思潮不同，也不應(yīng)該抹殺歷史，應(yīng)把該次全民投票結(jié)果記錄在案，“現(xiàn)時這樣做不尊重歷史，也有點欺騙同學(xué)的成分。”