曾刊登文章《香港民族論》，主張香港“尋找自立自決的出路”的香港大學(xué)學(xué)生會(huì)刊物《學(xué)苑》，前幾日再次鼓吹“港獨(dú)”言論，揚(yáng)言香港2047年面對(duì)“二次前途問題”，主張“獨(dú)立建國”。與此同時(shí)，三十多年前的港大學(xué)生會(huì)通過的愛國議案卻無故“被消失”。

香港《文匯報(bào)》當(dāng)時(shí)的報(bào)道

從報(bào)道上看，議案內(nèi)容列明“中國擁有香港主權(quán)”的立場(chǎng)

據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，港大學(xué)生會(huì)于1983年通過了“致函中國政府，爭(zhēng)取香港民主化”的議案，表達(dá)了“中國擁有香港主權(quán)”的愛國基本立場(chǎng)，但有關(guān)議案未見于學(xué)生會(huì)公布的《已通過的重要議案摘錄(Extract of Important Motions Passed)》當(dāng)中。有港大學(xué)生及學(xué)界人士都認(rèn)為，有關(guān)議案屬重要的表態(tài)，不論現(xiàn)在的學(xué)生會(huì)是否認(rèn)同，都應(yīng)該將議案保留，如此“被消失”是對(duì)歷史的褻瀆。

大學(xué)學(xué)生會(huì)發(fā)起“全民投票”，主要是為了白紙黑字記下當(dāng)時(shí)學(xué)生對(duì)重要議題的看法與取態(tài)。在港大學(xué)生會(huì)于網(wǎng)上公布、去年9月修訂的《摘錄》中，55項(xiàng)議案，上至1962年，最新近至2015年，“重要議案”的內(nèi)容由“歷屆學(xué)生會(huì)長(zhǎng)名字應(yīng)掛在校務(wù)會(huì)議廳”、“要求中山階廣場(chǎng)學(xué)生會(huì)作租借單位”，至“香港行政長(zhǎng)官必須由普選產(chǎn)生”都有。

當(dāng)年六成學(xué)生投票承認(rèn)度高

不過，在中英談判時(shí)期“全民投票”通過、有關(guān)香港前途問題的重要議案，卻無故“被消失”。本報(bào)翻查以往報(bào)道，證實(shí)港大學(xué)生會(huì)于1983年11月2日通過了一項(xiàng)“致函中國政府，爭(zhēng)取香港民主化”的議案，該函件寫明包括3個(gè)立場(chǎng)，分別為“中國擁有香港主權(quán)”、“香港必須盡速民主化”以及“強(qiáng)調(diào)‘民主、法治、人權(quán)、自由’必須受到保障”。當(dāng)年的投票更有逾3000人參與，占學(xué)生總數(shù)約六成，代表性遠(yuǎn)較現(xiàn)時(shí)港大學(xué)生會(huì)的全民投票要高得多。

現(xiàn)任學(xué)生會(huì)長(zhǎng)辯稱：不是重要議案

文匯報(bào)就此事向2015年的學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)馮敬恩和現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)孫曉嵐作查詢，馮敬恩未接聽電話，孫曉嵐則辯稱1983年的議案只是“授權(quán)致函這個(gè)動(dòng)作”，而非立場(chǎng)表達(dá)，不是有約束力的決議，所以不會(huì)被包括在重要議案內(nèi)。當(dāng)被問及有關(guān)議案是否從來沒有被列為重要議案時(shí)，孫曉嵐表示“以我理解是無”，但同時(shí)表示自己暫時(shí)未看到以往的《摘錄》。