原標(biāo)題：坦誠(chéng)答問的官員沒有一個(gè)被拍磚

曹林《中國(guó)青年報(bào)》

仿佛商量好了似的，兩會(huì)議政廳中的高官們集體當(dāng)起了“炮手”——不過炮火所向不是別人，而是本系統(tǒng)、本部門、本地存在的問題。用語(yǔ)之尖銳，態(tài)度之誠(chéng)懇，批評(píng)之犀利，讓人耳目一新。比如農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)在談到牛奶質(zhì)量問題時(shí)說，大批國(guó)人到國(guó)外搶購(gòu)奶粉，這是中國(guó)奶業(yè)人的恥辱。海南省委書記談到頻發(fā)的宰客現(xiàn)象時(shí)說，你敢欺客宰客，就讓你傾家蕩產(chǎn)。還有海關(guān)總署署長(zhǎng)回應(yīng)國(guó)內(nèi)LV包價(jià)格過高時(shí)稱“正積極減稅”，黑龍江省長(zhǎng)回應(yīng)“天價(jià)魚事件”時(shí)稱“深刻反思，歡迎監(jiān)督”。

兩個(gè)輿論場(chǎng)各說各話的現(xiàn)實(shí)格局下，官員的聲音向來是網(wǎng)友針砭的對(duì)象——即使說得再有道理，也難免被挑刺兒被拍磚。不過這一次很有意思，仔細(xì)看這幾條新聞后面的網(wǎng)友跟評(píng)，基本上沒有拍磚的，留言大都是點(diǎn)贊叫好。這種輿論反應(yīng)證明了一個(gè)規(guī)律，坦誠(chéng)答問的高官，沒有一個(gè)會(huì)被拍磚。網(wǎng)絡(luò)輿論有著鮮明的逆反特性，官方越是坦誠(chéng)開明，公眾越會(huì)理解支持;官方越是回避、推卸、遮掩、諱飾、逞強(qiáng)，公眾越會(huì)毫不留情地去追問。

就拿農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)來說，他所言的“大批國(guó)人到國(guó)外搶購(gòu)奶粉，這是中國(guó)奶業(yè)人的恥辱”是網(wǎng)友經(jīng)常吐槽的——從這句話來看，他肯定上網(wǎng)，知道很多人是通過用腳投票到國(guó)外買奶粉來表達(dá)自己的態(tài)度。這個(gè)問題是回避不了的，對(duì)明擺著的問題無法假裝看不見。知恥而后勇，主動(dòng)把這句話說出來，讓公眾看到了相關(guān)部門面對(duì)問題的勇氣和坦誠(chéng)，從而贏得公眾的支持。

對(duì)于“到國(guó)外搶購(gòu)奶粉見證中國(guó)奶業(yè)恥辱”這個(gè)問題，官員不敢面對(duì)不去說出來，公眾也會(huì)說。一個(gè)真誠(chéng)的官員會(huì)知道，與其被公眾拿這話追著批評(píng)，不如自己主動(dòng)說出來——這叫：說媒體的話，讓媒體跟著你說;說網(wǎng)友的話，讓網(wǎng)友無話可說。一句觸及社會(huì)問題痛點(diǎn)的真話，從官員嘴里主動(dòng)說出來，與從公眾嘴里說出來，產(chǎn)生的效果完全不一樣。

真誠(chéng)和開明的態(tài)度，有利于尋找最大公約數(shù)和凝聚共識(shí)。在很多問題上官民之所以陷入口水紛爭(zhēng)和情緒對(duì)立，并非利益、是非的對(duì)立，而是態(tài)度。回避和躲閃讓公眾感受到的是“不想解決問題”，一種拒人于千里之外“沒法坐一起談”的對(duì)抗感，找不到交集。而像黑龍江省長(zhǎng)回應(yīng)“天價(jià)魚事件”這樣，首先承認(rèn)問題，尊重媒體監(jiān)督——就有了“可以坐下來討論”的情感基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)上，省長(zhǎng)再說“相信這件事情對(duì)黑龍江發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是壞事情”就更能讓人接受了。先承認(rèn)問題，有了與公眾對(duì)話的基礎(chǔ)，再談“我們?yōu)榻鉀Q問題做了哪些工作”才讓人聽得進(jìn)去。那種上來只談“做了多少工作”而絕口不提“存在哪些問題”的，當(dāng)然無法形成平等對(duì)話。

開明的態(tài)度也傳遞了一種治理自信，即不會(huì)擔(dān)心自身所做的工作會(huì)被問題掩蓋，自信一個(gè)地方的整體形象不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)污點(diǎn)而被抹黑，自信問題是局部、個(gè)案、可解決的。那種遮遮掩掩地回避，反而暴露了不自信，局部小問題也被這種消極回避的態(tài)度弄成了影響整體形象的大問題。

真誠(chéng)的態(tài)度也會(huì)讓公眾與政府站在一起去解決問題。總而言之，政府官員真誠(chéng)面對(duì)輿論不會(huì)吃虧。