監(jiān)事長(zhǎng)：為了集體財(cái)產(chǎn)安全

面對(duì)會(huì)長(zhǎng)的指責(zé)，被告監(jiān)事長(zhǎng)周先生說(shuō)，他所做的一切，沒有私心，都是為了集體財(cái)產(chǎn)安全。

首先，原告的起訴資格存在問題。“兩會(huì)”和吉盟公司沒有經(jīng)過(guò)集體研究，僅憑蘇會(huì)長(zhǎng)的意見就起訴，本身不符合議事規(guī)則，是違規(guī)無(wú)效的起訴決定。

而且，既然房產(chǎn)是會(huì)員捐款購(gòu)買，因?yàn)榉慨a(chǎn)證是登記在“兩會(huì)”成立的吉盟公司名下，周監(jiān)事長(zhǎng)是吉盟公司法定代表人，有權(quán)利和義務(wù)管控公司名下房屋產(chǎn)權(quán)證。周監(jiān)事長(zhǎng)指出，這五本房屋產(chǎn)權(quán)證上沒有泉州商會(huì)的名字，泉州商會(huì)也不是房屋產(chǎn)權(quán)人。

其次，監(jiān)事會(huì)認(rèn)為，蘇會(huì)長(zhǎng)財(cái)務(wù)管理混亂，違規(guī)操作換屆，為了集體財(cái)產(chǎn)的安全，監(jiān)事會(huì)集體管控產(chǎn)權(quán)證合情合理合法。監(jiān)事長(zhǎng)還說(shuō)：“目前由監(jiān)事會(huì)集體管控產(chǎn)權(quán)證，對(duì)商會(huì)是有利無(wú)弊，可以防止產(chǎn)權(quán)證被挪為他用。”

影響：產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪涉及會(huì)長(zhǎng)選舉

據(jù)廈門市泉州商會(huì)一名監(jiān)事會(huì)成員說(shuō)，這場(chǎng)官司雖然表面上是爭(zhēng)奪五本產(chǎn)權(quán)證，但背后卻與商會(huì)會(huì)長(zhǎng)換屆選舉有關(guān)。

據(jù)悉，依據(jù)廈門泉州商會(huì)《章程》的規(guī)定，本屆理事會(huì)任期至2013年9月已滿。按期換屆，原計(jì)劃于2014年初，商會(huì)就著手換屆籌備工作。

但是，去年年底，理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)產(chǎn)權(quán)證之爭(zhēng)愈演愈烈。而且，針對(duì)換屆選舉的人選問題，雙方也針鋒相對(duì)，誰(shuí)也不讓誰(shuí)。

據(jù)監(jiān)事會(huì)成員說(shuō)，今年年初，蘇會(huì)長(zhǎng)成立了17人的“換屆籌備小組”。但這個(gè)“換屆籌備小組”沒有被商會(huì)的業(yè)務(wù)主管單位承認(rèn)，主管單位明確宣布該籌備小組“不合法”。

常務(wù)副監(jiān)事長(zhǎng)丁先生說(shuō)，蘇會(huì)長(zhǎng)或想掌控?fù)Q屆，但他在任期內(nèi)，財(cái)務(wù)管理不夠規(guī)范，重大決策不夠民主。因此，一些監(jiān)事會(huì)成員和商會(huì)會(huì)員有不同看法。

商會(huì)的法律維權(quán)部潘部長(zhǎng)說(shuō)，這次商會(huì)起訴，他這個(gè)商會(huì)法律維權(quán)部部長(zhǎng)竟然毫不知情，他也沒想到會(huì)長(zhǎng)會(huì)直接安排起訴。

潘部長(zhǎng)也支持監(jiān)事會(huì)。他表示，按照現(xiàn)在的局面，在官司沒有落定之前，商會(huì)不太可能正常舉行換屆選舉。因此，按照《章程》，現(xiàn)在應(yīng)該由監(jiān)事長(zhǎng)行使商會(huì)換屆領(lǐng)導(dǎo)工作。