家暴遭遇舉證難窘境

施暴者違法成本低

像家暴這類型的“私”領(lǐng)域行為，該如何用“公”領(lǐng)域的法理去界定以及處罰，這其實(shí)是個(gè)難題。

福建省婦女聯(lián)合會(huì)法律服務(wù)中心副主任林武告訴東南快報(bào)記者，離婚類投訴涉及家暴原因高達(dá)93%，其實(shí)也從另外一方面說明，當(dāng)下女性正在逐漸擺脫傳統(tǒng)婚姻觀念的束縛，運(yùn)用法律手段進(jìn)行自我保護(hù)的法律意識(shí)和權(quán)利意識(shí)正在增強(qiáng)?？墒?，在現(xiàn)實(shí)的家暴舉報(bào)中，受害者也遭遇了難題。

林武說，目前，我國(guó)在反家庭暴力方面還沒有專門的法律法規(guī)，涉及反家庭暴力的規(guī)定散見于《憲法》《婚姻法》《婦女權(quán)益保障法》《刑法》《治安管理處罰法》等多部法律之中。像家暴這類型的“私”領(lǐng)域行為，該如何用“公”領(lǐng)域的法理去界定以及處罰，這其實(shí)是個(gè)難題。并且即使親戚、鄰居目睹家庭暴力存在的，也會(huì)礙于人情或其他原因不愿、不敢出庭作證，尤其是在廣大農(nóng)村。“不僅不敢、難以舉證，就連婦聯(lián)與民政部門聯(lián)合設(shè)立的庇護(hù)站，也鮮有人問津。”林舒的口氣十分無奈。

一些曾經(jīng)辦過家暴案件的福州民警也告訴記者，這類案件，畢竟是夫妻間的矛盾，有時(shí)候都是床頭吵架床尾和，他們難免會(huì)遇到“清官難斷家務(wù)事”的尷尬。對(duì)于沒有構(gòu)成傷情鑒定等級(jí)的，警方一般會(huì)采取批評(píng)教育的方式進(jìn)行協(xié)調(diào)處理;只有構(gòu)成輕傷或者更嚴(yán)重的傷情時(shí)，他們才會(huì)依據(jù)《治安管理處罰條例》，對(duì)施暴者處以拘留罰款等。

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增在受訪中表示，家庭暴力的特點(diǎn)是長(zhǎng)期、持續(xù)，但單次傷害往往并未達(dá)到構(gòu)成傷害罪的程度，這就使得目前對(duì)許多家庭暴力的處罰僅僅停留在說服教育上，無法體現(xiàn)法律的威懾力，讓施暴者形成了違法成本低的潛意識(shí)，導(dǎo)致施暴者有恃無恐。

家庭暴力認(rèn)定范圍存分歧

冷暴力等是否屬家庭暴力不明確

精神上的暴力如冷暴力、言語暴力等以及性暴力是否屬于家庭暴力，目前還缺乏明確的規(guī)定。

與此同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范中主要就是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)第一條的規(guī)定，即“婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”對(duì)家庭暴力的規(guī)定過于抽象、籠統(tǒng)，當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)把一般夫妻糾紛與家庭暴力的概念混淆，因?yàn)橐话惴蚱藜m紛中也可能存在輕微暴力甚至因失手而造成較為嚴(yán)重的身體傷害，如打一巴掌、揍一拳是否構(gòu)成家庭暴力，公安機(jī)關(guān)是否給予處罰就難以界定，而在審判實(shí)踐中，法官對(duì)家庭暴力的定性往往難以決斷。

此外，丁兆增還表示，女性遭受家暴后沒有及時(shí)到醫(yī)院開具診斷證明書，也沒有及時(shí)報(bào)案的情況較多。在這種情況下，一旦男方不承認(rèn)有暴力行為，女方就會(huì)因?yàn)闊o法提供相關(guān)證據(jù)而面臨不利的局面。另外,現(xiàn)在對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定范圍也存在一定的分歧。傳統(tǒng)觀念上認(rèn)為，家庭暴力主要是女性遭受身體上的暴力，對(duì)于精神上的暴力如冷暴力、言語暴力等以及性暴力是否屬于家庭暴力，目前還缺乏明確的規(guī)定。